CONFLICTO Y CONSENSO:CÓMO PENSAR LA DEMOCRACIA
REVISTA DE CIÊNCIAS DO ESTADO - REVICE
CONFLICTO Y CONSENSO:CÓMO PENSAR LA DEMOCRACIA
Autor Correspondente: M. P. A. R. Cometta | [email protected]
Palavras-chave: Razón; Pasión; Democracia; Socialismo; Debate público.
Resumos Cadastrados
Resumo Inglês:
This paper aims, after acknowledging the importance of Mouffe’s perspective in underlining that conflict is inherent to society, to overcome the limitations that her approach shows in dealing with the duality of conflict and consensus. To this end, it presents the idea that the medieval trio of truth, goodness and beauty represents an unattainable concept-limit, but one that is necessary to legitimise the political process. From this perspective, it is possible to reimagine public debate: it is necessary to overcome its contemporary sterility, caused by imagining democracy as a marketplace of ideas, where there is no interchange but only competition between different positions and where the determining factor is force (sublimated in the number of votes). The paper attempts to offer some alternative ways of imagining democracy as a continuous process that respects pluralism and makes public debate constructive.
Resumo Espanhol:
Este artículo pretende, tras reconocer la importancia de la perspectiva de Mouffe al subrayar que el conflicto es inherente a la sociedad, superar las limitaciones que su enfoque muestra al tratar la dualidad del conflicto y el consenso. Para ello, presenta la idea de que el trío medieval de verdad, bondad y belleza es un concepto-límite inalcanzable, pero necesario para legitimar el proceso político. Partiendo de esta perspectiva, es posible reconceptualizar el debate público: es necesario superar su esterilidad contemporánea, causada al imaginar la democracia como un mercado de ideas, donde no hay intercambio sino sólo competencia entre posiciones distintas y donde el factor determinante es la fuerza (sublimada en el número de votos). El escrito intenta ofrecer algunas formas alternativas de imaginar la democracia como un proceso continuo que respete el pluralismo y haga que el debate público sea constructivo.
