O artigo apresenta uma reflexão sobre a legitimidade das guerras de conquista a partir de dois clássicos do pensamento jurídico e político do século XVI: Francisco de Vitória, da Escolástica Espanhola, e Nicolau Maquiavel, italiano do Humanismo Renascentista. Valendo-se da metodologia dialética, pergunta-se sobre as diferentes visões das guerras de conquista. Para tanto, em primeiro lugar, apresenta a vida e obra dos autores estudados. Em seguida, aborda as relações internacionais na Idade Média e a formação do Estado Moderno. Posteriormente, trata de relacionar o Humanismo Renascentista e a Escolástica Espanhola. Ao final, retoma o pensamento dos autores e suas escolas para concluir que o pensador do século XVI é o homem que procura legitimar as guerras de conquista, seja com base na ordem natural ou remontando à ordem divina.
The paper presents a reflection on the legitimacy of wars of conquest from the thoughts of two sixteenth centuries’ classical political and legal thinkers: Francisco de Vitoria, from Spanish Scholastic, and Niccolo Machiavelli, Italian of Renaissance Humanism. Based on the dialectic method, this work questions the different views of wars of conquest. In order to achieve its goal, at first, it presents their life and works. Then, the article studies the international relations in the Middle Ages and the formation of the Modern State. Subsequently, it relates Renaissance Humanism and Spanish Scholastic. At the end, it recapitulates the authors to conclude that the man of the sixteenth century is the man who tries to legitimize the wars of conquest, whether based on natural order or reassembling the divine order.
