Vaccines: importance, truths and myths - a bibliographic review

Health and Diversity Journal

Endereço:
Avenida Capitão Ene Garcez, 2413 - Aeroporto
Boa Vista / RR
69310000
Site: http://ufrr.br/healthdiversity/
Telefone: (95) 3621-3146
ISSN: 2526-7914
Editor Chefe: Calvino Camargo
Início Publicação: 15/05/2017
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ciências Agrárias, Área de Estudo: Ciências Biológicas, Área de Estudo: Ciências da Saúde, Área de Estudo: Multidisciplinar

Vaccines: importance, truths and myths - a bibliographic review

Ano: 2019 | Volume: 3 | Número: 2
Autores: Bruna F. Balduino, Amanda P. Zanetoni, Vanessa A. Rosa, Karina F. Zoccal
Autor Correspondente: Karina F. Zoccal | [email protected]

Palavras-chave: Antiviral groups, adverse effects, imune sy em, autoimmune diseases, media

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Introdução: O processo de vacinação enfrenta, desde a sua implementação, questionamentos e críticas acerca de sua efetividade, funcionamento imunológico e resultados. À partir disso, mesmo sendo uma política pública eficiente no combate de doenças infectocontagiosas, tem-se a consciência da não realização da mesma, o que prejudica na prevenção da morbimortalidade das doenças infectocontagiosas.
Métodos: Revisão bibliográfica utilizando como bases de dados o Google acadêmico, Medline, Center for Biotechnology Information (PubMed) e na biblioteca eletrônica Scientific Eletronic Library Online (SciELO). A busca foi realizada em artigos publicados no período de 2008 a 2018, em português e/ou inglês.
Desenvolvimento: A eficácia da vacina baseia-se na resposta imune do hospedeiro contra um antígeno que possa induzir uma resposta da célula T de memória ao longo do tempo. Existem vários relatos de casos de doenças autoimunes após a vacinação; no entanto, devido ao número limitado de casos, as diferentes classificações dos sintomas e ao período de latência das doenças, todas as tentativas de estudos antivacinação, até o momento, não conseguiram uma correlação plausível.
Conclusão: Portanto, a população deve buscar informações em fontes confiáveis e em órgãos governamentais. Além disso, profissionais da saúde, gestores da educação e a mídia devem sugerir estratégias importantes para manter as coberturas vacinais e abordar a recusa vacinal de forma ética.



Resumo Inglês:

Introduction: Since its implementation, the vaccination process has been questioning and criticizing its effectiveness, immunological functioning and results. From this, even though it is an efficient public policy in the fight against infectious diseases, we are aware of the non-achievement, which harms the prevention of disease morbidity and mortality.
Methods: Bibliographical review using as databases the Google academic, Medline, Center for Biotechnology Information (PubMed) and the electronic library Scientific Electronic Library Online (SciELO). The search was carried out of articles published between 2008 and 2018, in Portuguese and / or English.
Development: The efficacy of the vaccine is based on the immune response of the host against an antigen can induce a memory T cell response over time. There are several reports of cases of autoimmune diseases following vaccination, however, due to the limited number of cases, different classifications of the symptoms and the disease latency period, all attempts at anti-vaccination studies have so far failed to achieve a connection plausible.
Conclusion: Therefore, the population should seek information from reliable sources and from government agencies. In addition, health professionals, education managers and the media should suggest an important strategy for maintaining vaccine coverage and addressing vaccine refusal ethically.