TERAPIA FONOLÓGICA EM IRMÃOS COM DIFERENTES GRAUS DE GRAVIDADE DO DESVIO FONOLÓGICO

Revista Cefac

Endereço:
Rua Cayowaá, 664 Perdizes
São Paulo / SP
05018-000
Site: http://www.revistacefac.com.br
Telefone: (11) 3868-0818
ISSN: 19820216
Editor Chefe: Esther Mandelbaum Gonçalves Bianchini
Início Publicação: 31/05/1999
Periodicidade: Bimestral
Área de Estudo: Fonoaudiologia

TERAPIA FONOLÓGICA EM IRMÃOS COM DIFERENTES GRAUS DE GRAVIDADE DO DESVIO FONOLÓGICO

Ano: 2009 | Volume: 11 | Número: 1
Autores: Karina Carlesso Pagliarin, Márcia Keske-Soares, Helena Bolli Mota
Autor Correspondente: Karina Carlesso Pagliarin | [email protected]

Palavras-chave: fala, crianças, distúrbios da fala, fonoterapia

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

TEMA: terapia fonológica em irmãos com desvio fonológico.
PROCEDIMENTOS: participaram da pesquisa dois irmãos, S1 e S2, do sexo masculino e feminino, respectivamente. O S1, 6:6 de idade, apresentava desvio fonológico de grau severo e foi tratado pelo modelo de Oposições Mínimas e o S2, 4:8 de idade, com desvio fonológico de grau moderado-severo foi tratado pelo Modelo de Oposições Máximas. Ambos os sujeitos realizaram 25 sessões de fonoterapia.
RESULTADOS: o S2 obteve uma melhor evolução terapêutica comparado ao S1. O S1 apresentou generalização a itens não utilizados no tratamento e o S2 apresentou generalização dentro de uma classe de sons.
CONCLUSÃO: os modelos utilizados são eficazes, pois proporcionaram a ocorrência de generalizações e a melhora do sistema fonológico de ambos os sujeitos. No entanto os fatores ambientais podem ter limitado a evolução do tratamento, uma vez que as crianças apresentavam substituições semelhantes na fala o que favorecia a manutenção da alteração.



Resumo Inglês:

BACKGROUND: phonological therapy in siblings with phonological disorder.
PROCEDURE: the sample was composed of two brothers, S1 and S2, male and female, respectively. S1, age 6:6-year-old, with severe phonological disorder, was treated by Minimal Opposition model and S2, age 4:8-year-old, with moderate-severe phonological disorder, was treated by Maximal Opposition model. Both subjects have had 25 sessions of speech therapy.
RESULTS: S2 got better development compared to S1. S1 showed generalization to untreated items and S2 showed generalization within a sound class.
CONCLUSION: the used models are effective, because they provided the occurrence of generalizations and the improvement of the phonological system of both subjects. However, environmental factors may have limited the progress of treatment, since that the children had similar substitutions in the speech that favored the maintenance of the change.