O artigo visa recuperar as idéias de Prebisch, Furtado e Cardoso sobre o fenômeno do
subdesenvolvimento e da dependência brasileira, cujo propósito é verificar quais as perspectivas,
alternativas e formas de superação nas opiniões desses autores. Para Prebisch, a industrialização era
considerada como a principal via de superação do subdesenvolvimento e da dependência, opinião que
também era endossada por Furtado até a metade dos anos 1960. Para Cardoso, o modelo de
industrialização preconizado por Prebisch e Furtado não só era incompatÃvel com as condições
prevalecentes na América Latina, como não trazia as conseqüências esperadas, razão pela qual
asseverava que a única alternativa que se apresentava era a internacionalização do mercado interno.
Já para Furtado, esse processo contribuÃa para aprofundar ainda mais a dependência e com ela o
subdesenvolvimento, dado que era inconcebÃvel pensar em desenvolvimento diante da dependência.
The article intends to retrieve the ideas of Prebisch, Furtado and Cardoso about phenomenon of the
underdevelopment and dependence Brazilian with the objective to check what the perspectives,
alternatives and surpass forms in the author‟s opinions. For Prebisch, industrialization was considered
the main way of surpassing underdevelopment and dependence, opinion that also was endorsed for
Furtado until of the years 1960. For Cardoso, the industrialization commended by Prebisch and Furtado
not only was incompatible with the prevalent conditions in the Latin American, as it didn't bring the
expected consequences, reason at who him assertion that the only alternative was the
internationalization of the internal market. On the other hand for Furtado, that process contributed to
deepen even more the dependence and the underdevelopment, given that it was inconceivable to think
of development in the presence of dependency.
