A REVISÃO COLABORATIVA E A PRODUÇÃO TEXTUAL EM LÍNGUA INGLESA: O PONTO DE VISTA DO APRENDIZ

Cadernos Do Il

Endereço:
Av. Bento Gonçalves, 9500 - Campus do Vale Caixa Postal 15002
PORTO ALEGRE / RS
Site: http://seer.ufrgs.br/cadernosdoil/index
Telefone: (51) 3308-6699
ISSN: 1041886
Editor Chefe: MARIVONE SIRTOLI
Início Publicação: 30/11/1989
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Letras

A REVISÃO COLABORATIVA E A PRODUÇÃO TEXTUAL EM LÍNGUA INGLESA: O PONTO DE VISTA DO APRENDIZ

Ano: 2008 | Volume: 1 | Número: 36
Autores: Doris de Almeida Soares
Autor Correspondente: Doris de Almeida Soares | [email protected]

Palavras-chave: ensino de redação, revisão colaborativa, língua estrangeira

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Estudo de caso acerca da utilidade dos comentários dos colegas para a reescrita de textos
em inglês na graduação em Letras em uma universidade pública no Rio de Janeiro. Participaram cinco
sujeitos divididos em dois grupos para a revisão colaborativa de seus textos. Após a reescrita, estes
produziram um relato escrito sobre a influência desta atividade para a revisão. Quatro sujeitos disseram
que se beneficiaram dos comentários dos colegas, dado corroborado pela análise da sessão de revisão
colaborativa, pelo cotejo dos textos e das reescritas e pelas entrevistas com a pesquisadora. Conclui-se
que a maior parte das modificações tem ligação com os comentários dos colegas e que mais revisões
foram feitas do que as sinalizadas durante a interação.



Resumo Inglês:

Case study about the usefulness of peer feedback for the rewriting of texts in English in
an undergraduate course in Languages in a federal university in Rio de Janeiro. Five students divided
into two groups provided feedback on their partner’s essays. The subjects rewrote their texts and
produced a report about the influence of peer feedback on the revision of their texts. Four subjects
claimed to have benefited from this activity. These data were checked against a comparison of the first
and the second drafts, the content of the feedback session and the interviews carried out by the
researcher. The study revealed that most of the changes were triggered by peer feedback and that extra
revisions were made.