Research integrity in publishing scientific reports

Geriatrics, Gerontology and Aging

Avenida Nossa Senhora de Copacabana,500 - 609 - Copacabana
Rio de Janeiro / RJ
Telefone: (21) 2285-8115
ISSN: 2447-2123
Editor Chefe: Roberto Alves Lourenço
Início Publicação: 10/10/2007
Periodicidade: Trimestral
Área de Estudo: Educação física, Área de Estudo: Enfermagem, Área de Estudo: Farmácia, Área de Estudo: Fisioterapia e terapia ocupacional, Área de Estudo: Fonoaudiologia, Área de Estudo: Medicina, Área de Estudo: Nutrição, Área de Estudo: Odontologia, Área de Estudo: Saúde coletiva, Área de Estudo: Serviço social, Área de Estudo: Multidisciplinar

Research integrity in publishing scientific reports

Ano: 2020 | Volume: 14 | Número: 1
Autores: Patrick A. Wachholz
Autor Correspondente: P.A. Wachholz | [email protected]

Palavras-chave: Research integrity, editorial

Resumos Cadastrados

Resumo Inglês:

Scientific papers only add value when their results, either positive, negative, or null, become public.1 Every year, thousands of dissertations and theses are not published in peer-reviewed journals2 and remain restricted to the domain of their authors and the archives of institutions.

Knowledge advances when well-formulated hypotheses are tested and the results of original studies are duplicated, confirmed, or refuted. The sum of evidence produced in multiple fields and areas of knowledge can be shared with researchers, workers, users, managers, and decision-makers in health care systems. The best available evidence should always be considered when formulating public policies, taking different opinions and individualities into account, as well as cultural and economic issues.