A relação entre a laicidade e a tolerância em Norberto Bobbio: um estudo conceitual
Revista Quero Saber
A relação entre a laicidade e a tolerância em Norberto Bobbio: um estudo conceitual
Autor Correspondente: E. L. Boldt | [email protected]
Palavras-chave: Tolerância. Laicidade. Sociedade. Filosofia. Direitos.
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Esta pesquisa analisa e dialoga com as concepções filosóficas políticas de Norberto Bobbio em relação à tolerância e à laicidade, com base em sua obra Elogios à Serenidade: e Outros Escritos Morais (2011). Num primeiro momento, aborda-se a distinção entre a tolerância negativa e positiva, assim como o papel da laicidade na promoção da neutralidade do Estado, principalmente em questões religiosas e filosóficas, temas que também são abordados indiretamente. O filósofo e jurista, Norberto Bobbio, propõe a refletir sobre a importância da tolerância e da laicidade para a existência de uma sociedade moderna e plural. Ainda, ao longo das discussões, pondera-se que Bobbio alerta para os limites da tolerância, destacando que não deve ser usada como desculpa para a existência da intolerância, o que violaria os direitos humanos e a democracia. O artigo possui o objetivo de contribuir para o aprofundamento desses conceitos e, para tanto, oferece uma base sólida para que outras pesquisas possam ser realizadas com temas que se relacionam à intolerância e à laicidade.
Resumo Inglês:
This research analyzes and dialogues with the political philosophical conceptions of Norberto Bobbio in relation to tolerance and secularity, based on his work Compliments to Serenity: and Other Moral Writings (2011). At first, we address the distinction between negative and positive tolerance, as well as the role of secularism in promoting the neutrality of the State, especially in religious and philosophical issues, themes that are also addressed indirectly. The philosopher and jurist Norberto Bobbio proposes us to reflect on the importance of tolerance and secularism for the existence of a modern and plural society. Still, throughout the discussions, we pondered that Bobbio alerts us to the limits of tolerance, emphasizing that it should not be used as an excuse for the existence of intolerance, which would violate human rights and democracy. The article aims to contribute to the deepening of these concepts and, therefore, offers a solid basis for other research to be carried out with themes related to intolerance and secularism.
