QUALIDADE DO ENSINO FUNDAMENTAL PRETÉRITO NA PERCEPÇÃO DE ESTUDANTES UNIVERSITÁRIOS

REVISTA DA FACULDADE DE EDUCAÇÃO

Endereço:
Cidade Universitária - Bloco II
Cáceres / MT
78200-000
Site: https://periodicos.unemat.br/index.php/ppgedu/index
Telefone: (65) 3223-0728
ISSN: 2178-7476
Editor Chefe: Maria do Horto Salles Tiellet
Início Publicação: 31/12/2003
Periodicidade: Semanal
Área de Estudo: Educação

QUALIDADE DO ENSINO FUNDAMENTAL PRETÉRITO NA PERCEPÇÃO DE ESTUDANTES UNIVERSITÁRIOS

Ano: 2018 | Volume: 29 | Número: 1
Autores: A.Rieder
Autor Correspondente: A.Rieder | [email protected]

Palavras-chave: Agronomia, Biologia, Enfermagem, categorias qualitativas

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O ensino de boa qualidade revela bom rendimento escolar para a maioria dos estudantes. Analisou-se a Qualidade do Ensino Fundamental (QEF) percebida por estudantes universitários. Os dados da pesquisa são de opinião sobre a QEF outrora recebida [fraca, média, boa e excelente] por alunos da UNEMAT de Agronomia, Biologia e Enfermagem, no período de 2013 a 2016. As respostas (%) são curso-dependentes (α=5%) apenas em 2013 e no total; e ano-dependentes só em Enfermagem. Nos cursos, as QEF diferenciaram-se: [média (41-54%) > boa (24-31%) ≥ fraca (17-32%) > excelente (<3,5%)]. Cada categoria foi similar entre os anos (fraca: 24,24%; média: 45,88%; boa: 27,16%; excelente: 2,70%). A QEF “insatisfatória” (fraca + média: 70,13%) foi distinta e 2,34 vezes maior que a “satisfatória” (bom + excelente: 29,86%), embora elas tenham sido similares entre cursos e entre anos. Não foi observada melhoria na QEF percebida pelos opinantes, nos cursos e no tempo



Resumo Inglês:

Good quality teaching is indicative of good school performance for most students. The objective of the present study was to assess the "Quality of Primary Education" - (QPE) received by university students. The data of the survey consist of opinions about the QPE received (w-weak, a-average, g-good, e-excellent) by undergraduate students of Agronomy, Biology and Nursing at UNEMAT (State University of Mato Grosso), reported between 2013-2016. The results show course-dependent responses (%) [α=5%] only in 2013 and in total answers; and year-dependent only responses in Nursing. For the degree programs, QPE differed [a (41-54%)> g (24-31%) ≥ w (17-32%)> e (<3.5%)]. Each category was similar between years (w: 24.24%, a: 45.88%, g: 27.16%, e: 2.70%). “Unsatisfactory” QPE (w + a: 70.13%) was distinct and 2.34 times higher than "satisfactory" QPE (g + e: 29.86%), although similar between degree programs and between years. There is no evidence of improvement in QPE as perceived by the respondents over time