Problemas para o julgamento e a tomada de decisão na aplicação do estudo de Estado-Maior - EEM

Revista da Escola de Guerra Naval

Endereço:
Av. Pasteur, 480 - Urca
Rio de Janeiro / RJ
00000022290-2550000
Site: https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/revistadaegn
Telefone: (21) 2546-9394
ISSN: 1809-3191
Editor Chefe: Walter Maurício Costa de Miranda
Início Publicação: 30/09/1968
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Multidisciplinar

Problemas para o julgamento e a tomada de decisão na aplicação do estudo de Estado-Maior - EEM

Ano: 2008 | Volume: 12 | Número: 0
Autores: ARAUJO, Roberto Pinto de
Autor Correspondente: ARAUJO, R. P. de | [email protected]

Palavras-chave: metodologia colaborativa de resolução de problemas, estudo de estado-maior ,heurísticas de decisão no julgamento probabilístico

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O presente artigo tem como objetivo divulgar a aplicação do Estudo de Estado-Maior – EEM como metodologia colaborativa de resolução de problemas técnicos e administrativos com emprego no âmbito da Marinha do Brasil (MB), bem como descrever as principais heurísticas de decisão no julgamento probabilístico, e seus possíveis impactos na aplicação do EEM e nos processos decisórios. Sem querer estabelecer verdades absolutas e sim procurando suscitar um salutar debate de idéias e conceitos, bem como a discussão em torno de possíveis caminhos a serem seguidos, para o aperfeiçoamento da supracitada metodologia, ou seja, a proposta ora ensejada é a de justamente provocar uma nova reflexão na análise e interpretação das informações coletadas, em termos de seus impactos nas avaliações das soluções possíveis no EEM.



Resumo Inglês:

This article aims to disseminate the implementation of the Study of General Staff - SGS as a collaborative approach to solving problems with technical and administrative jobs under the Brazilian Navy (BN) and describe the main heuristics decision of the trial probabilistic, and its possible impacts on implementation of SGS and the decision making processes. Without wishing to establish absolute truths but rather seeking to raise a healthy debate of ideas and concepts, and the discussion around possible paths to be followed, for improving the above methodology, namely instead proposal now is to just cause a new thinking in the analysis and interpretation of information collected in terms of its impact on assessments of possible solutions in the MES.