Potencial de Retenção de Águas Pluviais pelo Método “Curve Number”

Revista Brasileira de Geografia Física

Endereço:
Av. Prof. Professor Moraes Rego, 1235 - Cidade Universitária
Recife / PE
50670-901
Site: http://www.ufpe.br/rbgfe
Telefone: (81) 2126-8275
ISSN: 19842295
Editor Chefe: [email protected]
Início Publicação: 30/04/2008
Periodicidade: Bimestral
Área de Estudo: Multidisciplinar

Potencial de Retenção de Águas Pluviais pelo Método “Curve Number”

Ano: 2014 | Volume: 7 | Número: 3
Autores: M. R. G. de J. Soares, J. A. S. Centeno, C. O. Fiori, C. T. da Silveira, E. Kaviski
Autor Correspondente: M. R. G. de J. Soares | [email protected]

Palavras-chave: Modelo de análise, bacia hidrográfica, impermeabilização do solo.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

No presente trabalho são apresentados os resultados de um estudo cujo objetivo geral é analisar a evolução temporal do potencial de retenção de águas pluviais de bacias hidrográficas com base no parâmetro “Curve Number” (CN) do método de estimativa de vazões do Soil Conservation Service (SCS), visando contribuir para a gestão e manejo dos recursos hídricos. O método do SCS é um modelo chuva-vazão que é utilizado para estimar vazões em pequenas bacias com base em dados pedológicos e de evolução de uso e ocupação do solo. A cobertura do solo, derivada de imagens de satélite Landsat TM 5 foi usada para estimar o parâmetro CN e a evolução temporal deste parâmetro foi analisada para caracterizar as principais mudanças na área de estudo. O método foi aplicado na sub-bacia hidrográfica do rio Mourão de 854 km2, localizada no curso médio do rio Ivaí–PR. Comparando os dados para o ano de 1986 e 2011, obtiveram-se os seguintes resultados: 68% da área permaneceram com o mesmo valor de CN, seguido de 20% de aumento da impermeabilização e 12% de diminuição da mesma. Observou-se que a principal causa para o aumento da impermeabilização foi que a urbanização também aumentou em 7% em áreas de solos com restrições ao uso. Estes resultados explicam o aumento da vazão de 2011 em comparação a 1986, que foi na média de 8%, aliada também ao aumento da precipitação em 208,7 mm para o mesmo período.