Percepções sobre risco e efeitos do uso e consumo de esteroides anabolizantes por praticantes de musculação
Caderno de Educação Física e Esporte
Percepções sobre risco e efeitos do uso e consumo de esteroides anabolizantes por praticantes de musculação
Autor Correspondente: G. G. Bevilacqua | [email protected]
Palavras-chave: Anabolizantes; Percepção, Musculação.
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Sabe-se que a concepção dos malefícios gerados pelo uso indiscriminado dos esteroides anabolizantes está aquém dos potenciais efeitos nocivos que o uso incorreto pode acarretar. O objetivo do presente estudo foi investigar as percepções sobre risco e efeitos do uso e consumo de EAA em praticantes de musculação na grande Florianópolis – SC. Participaram da pesquisa 50 homens usuários de esteroides anabólico androgênico (EAA), praticantes de musculação, com média de idade 29 anos (±7). A maioria possui ensino superior completo (n=12; 26,1%) ou está cursando o mesmo (n=17; 37%). A maior forma de conhecimento aos EAA foi por colegas de academia (n=10; 20%) e 17 (34%) apontaram mais de uma. Vinte nove participantes (58%) usaram EAA por via parenteral, 46,5% (n=20) fez auto aplicação e os EAA mais citados foram Durateston (n=39; 78%) e Deca-Durabolin (n=38; 76%). Vinte seis (59,1%) utilizaram EAA de uso veterinário. Para 64% (n=32), possuir um físico mais esbelto foi a maior justificativa para a utilização de EAA; o efeito positivo mais observado foi a melhora do desempenho atlético. Conclui-se que os indivíduos que fazem uso de EAA conhecem, em partes, os riscos do uso inadequado, e que campanhas preventivas devem ir além de alertar os efeitos nocivos do uso de EAA.
Resumo Inglês:
It is known that the design of the harm caused by the indiscriminate use of anabolic steroids is short of the potential harm that misuse can cause. Were investigated 50 men users of anabolic androgenic steroids (AAS). All participants are bodybuilders, mean age 29 years (±7). Most have completed higher education (n=12; 26.1%) or are enrolled in higher education (n=17; 37%). The highest form of knowledge to AAS was for gym colleagues (n=10; 20%) and 17 (34%) show more than one. Twenty-nine (58%) received parenteral AAS, 46.5% (n=20) self-made application and the most frequently EAA cited were Durateston (n= 39; 78%) and Deca-Durabolin (n=38; 76%). Twenty six (59.1%) surveyed said they had used AAS for veterinary use. For 64% (n=32) of the participants have a physical thinner was the main justification for the use of AAS; the positive effect most noticeable was the improvement of athletic performance. Thus it appears that individuals who use AAS have, to share the risks of misuse, and that prevention campaigns should go beyond to warn of the harmful effects of AAS use.
