O DEBATE EM TORNO DA NATUREZA DA LINGUAGEM: RETOMANDO O CONTRASTE DAS PERSPECTIVAS DE SAPIR E DE CHOMSKY

Revista FSA

Endereço:
Av. Valter Alencar, 665
Teresina-PI / PI
64.019-625
Site: http://189.43.21.151/revista/index.php/fsa/index
Telefone: (86)3215-8732
ISSN: 1806-6356
Editor Chefe: Marlene Araújo de Carvalho
Início Publicação: 31/12/2003
Periodicidade: Trimestral
Área de Estudo: Multidisciplinar

O DEBATE EM TORNO DA NATUREZA DA LINGUAGEM: RETOMANDO O CONTRASTE DAS PERSPECTIVAS DE SAPIR E DE CHOMSKY

Ano: 2013 | Volume: 10 | Número: 2
Autores: Morgana Fabiola Cambrussi, Daiana do Amaral Jeremias
Autor Correspondente: Morgana Fabiola Cambrussi | [email protected]

Palavras-chave: correntes do pensamento linguístico, culturalismo, inatismo

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Neste artigo, são debatidas as premissas centrais de duas fortes correntes americanas de
investigação linguística, uma de base culturalista e outra de base biológica. O objetivo não é
elencar um conjunto de elementos distintivos entre escolas do pensamento linguístico, mas
argumentar que existem aproximações possíveis, a partir de um esforço interpretativo das
teorias linguísticas e da própria história de constituição da ciência linguística. Então, este
texto produz uma reflexão distinta daquela comumente encontrada em manuais de linguística
ao apresentar uma visão de continuidade, e não de ruptura, entre perspectivas concorrentes de
investigação linguística.



Resumo Inglês:

In this article we discussed the central premises of two strong currents of American linguistic
research one with a cultural approach and other with a biological approach. The goal is not to
list a set of distinctive aspects about language schools but to argue that there are common
approaches. This view came from an interpretative work of linguistic theories and the inherent
history of linguistic science formation. So this text produces a distinct reflection of that
commonly found in textbooks of linguistics because we present a vision of continuity and not
rupture between contrary perspectives of linguistic research.