O Custo Social da Mudança em uma Região Periférica

Revista de Estudos Sociais

Endereço:
Av. Fernando Corrêa da Costa, nº 2367 - Boa Esperança
Cuiabá / MT
78060900
Site: http://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/res/index
Telefone: (65) 3615-8522
ISSN: 2358-7024
Editor Chefe: Roney Fraga Souza
Início Publicação: 31/03/1999
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ciências Agrárias, Área de Estudo: Saúde coletiva, Área de Estudo: Geografia, Área de Estudo: História, Área de Estudo: Administração, Área de Estudo: Ciências Contábeis, Área de Estudo: Demografia, Área de Estudo: Direito, Área de Estudo: Economia, Área de Estudo: Planejamento urbano e regional, Área de Estudo: Serviço social, Área de Estudo: Tecnologia, Área de Estudo: Turismo, Área de Estudo: Engenharia biomédica, Área de Estudo: Engenharia elétrica, Área de Estudo: Multidisciplinar, Área de Estudo: Multidisciplinar

O Custo Social da Mudança em uma Região Periférica

Ano: 2010 | Volume: 12 | Número: 24
Autores: J. N. A. dos Santos, G. C. Filgueiras, R. G. Cota
Autor Correspondente: J. N. A. dos Santos | [email protected]

Palavras-chave: hegemonia, mudança, custo social.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O entendimento hegemônico de que o crescimento econômico é a base para se atingir um nível de
desenvolvimento superior ao estágio em que se encontra determinado território tem sido levado em
consideração pela quase totalidade dos governos nacionais na atualidade.
O problema está no viés desse entendimento onde as forças hegemônicas do capital dominante
infiltram as bases de seus interesses se sobrepondo as causas sócio-econômicas internas. Neste
sentido, o contexto local acaba sendo uma mera reprodução do global e os fatores locais propulsores
da mudança real acabam sendo secundarizados e os efeitos sociais são cada vez mais danosos. As
regiões periféricas da periferia sofrem mais intensamente este processo.



Resumo Inglês:

There is a general understanding that economic growth is the base for some regions to reach a higher
level of development, which has not been taken into consideration by most governments at present. The
problem consists in the bias of such understanding where the hegemonic forces of dominant capital
infiltrate the bases of their interests, thus overlapping the socio-economic internal causes. This way, the
local context becomes a mere reproduction of the global ones as well as the local factors which should
induce real change turn into secondary ones; the social effects become more harmful. The peripheral
regions in the world periphery suffer this process even more deeply.