LIMITAÇÕES DO ESTADO NO PROCESSO DE GOVERNANÇA GLOBAL: CASO DA SAMARCO

Revista Pensamento Contemporâneo em Administração

Endereço:
Rua Mário Santos Braga, S/N - Sala 702 - Prédio I da Faculdade de Administração - Centro - Campos do Valonguinho
Niterói / RJ
24020140
Site: https://periodicos.uff.br/pca
Telefone: (21) 8677-1405
ISSN: 1982 2596
Editor Chefe: Joysi Moraes
Início Publicação: 31/10/2007
Periodicidade: Trimestral
Área de Estudo: Ciências Humanas, Área de Estudo: Ciências Sociais Aplicadas, Área de Estudo: Administração, Área de Estudo: Multidisciplinar

LIMITAÇÕES DO ESTADO NO PROCESSO DE GOVERNANÇA GLOBAL: CASO DA SAMARCO

Ano: 2025 | Volume: 2 | Número: 19
Autores: FAÉ, R.
Autor Correspondente: Rogério Faé | [email protected]

Palavras-chave: Estado . Governança . Respo nsabilidade Social .

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Este artigo tem como objetivo compreender os limites do Estado para impor restrições, em seu próprioespaço geográfico, aos atores econômicos que participam do processo de governança em escala global.A discussão será ilustrada através de um estudo de caso sobre o colapso da barragem do Fundão. Ofoco principal é identificar a influência da mineradora no processo de governança vinculado às políticaspúblicas ambientais no Brasil. Identificamos três mecanismos principais que limitaram a capacidade doEstado: 1) priorização dos interesses econômicos em relação a proteção socioambiental; 2)neopatrimonialismo; e 3) enfraquecimento das possíveis resistências sociais contra atividadeseconômicas.



Resumo Inglês:

This paper aims to understand the limits of the State to impose restrictions, in its own geographicalspace, to economic actors that participate in the governance process. We will illustrate the discussionthrough a case study about the Fundão dam. Our objective is to identify the relationship and influencefrom the mining corporation on the governance process linked with environmental public policies inBrazil. We identify three main mechanisms that limit the State’s capacity: 1) prioritization of theeconomic interests above the environmental and social protection;2) neopatrimonialism; and 3)weakening of the possible social resistances against economic activities.