La business judgment rule ante la determinación del riesgo permitido en el delito de administración desleal

Revista do Instituto de Ciências Penais

Endereço:
Avenida Raja Gabaglia - 1492, 204 - Gutierrez
Belo Horizonte / MG
30441-194
Site: http://ricp.org.br/
Telefone: (31) 7174-1956
ISSN: 1809-192x
Editor Chefe: Frederico Gomes de Almeida Horta
Início Publicação: 01/11/2019
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ciências Sociais Aplicadas, Área de Estudo: Direito

La business judgment rule ante la determinación del riesgo permitido en el delito de administración desleal

Ano: 2019 | Volume: 4 | Número: Não se aplica
Autores: Dr. Ivó Coca Vila
Autor Correspondente: Prof. Dr. Frederico Gomes de Almeida Horta | [email protected]

Palavras-chave: ADMINISTRÁCIÓN DESLEAL, DISCRECIONALIDAD EMPRESARIAL, DEBERES FIDUCIARIOS DEL ADMINISTRADOR, RIESGO PERMITIDO.

Resumos Cadastrados

Resumo Inglês:

Although the Capital Companies Law (LSC) diversifies the corporate adminis- trator’s liability regime, dealing more severely with the infringement of the duty of loyalty (art. 227 LSC) than the duty of diligence (art. 225 LSC) , both types of infractions are likely to integrate equally the type of unfair administration of the new art. 252 CP.The objective of this work is to examine how the commercial regulation of the fiduciary duties of the administrator and, in particular, the busi- ness discretion protection rule of art. 226 LSC (Business Judgment Rule) should condition the spaces of allowed risk before the adoption of risk businesses that can be framed in the new type of unfair administration of art. 252 CP.



Resumo Espanhol:

Pese a que la Ley de Sociedades de Capital (LSC) diversifica el régimen de responsabilidad del administrador societario, tratando de forma más severa la infracción del deber de lealtad (art. 227 LSC) que la del deber de diligencia (art. 225 LSC), ambas clases de infracciones son susceptibles de integrar por igual el tipo de administración desleal del nuevo art. 252 CP. El objetivo del presente trabajo radica en examinar de qué manera la regulación mercantil de los deberes fiduciarios del administrador y, en especial, la regla de protección de la discrecionalidad empresarial del art. 226 LSC (Business Judgment Rule) debería condicionar los espacios de riesgo permitido ante la adopción de negocios de riesgo susceptibles de ser encuadrados en el nuevo tipo de administración desleal del art. 252 CP.