Objetivo: comparar a assistência oferecida pela Atenção Pri-mária à Saúde às pessoas com suspeita e/ou diagnóstico de COVID-19 entre as diferentes regiões brasileiras. Métodos: estudo transversal analítico com amostra por conveniência. A coleta de dados ocorreu por meio de questionário estrutu-rado autorrespondido disponibilizado via e-mail a gerentes de unidades da Atenção Primária. Foi utilizado o modelo de regressão de Poisson com efeito aleatório para estimar as razões de prevalência comparando as variáveis por regiões.Resultados: participaram da pesquisa 1.474 gerentes de serviços da Atenção Primária, sendo 676 (45,9%) da região Sudeste. A realização de vigilância ativa e continuada de pacientes que estão recebendo acompanhamento foi 36% mais prevalente no Norte do que no Sul. A notificação ime-diata de Síndrome Gripal e de Síndrome Respiratória Aguda Grave foi 13% maior no Sudeste quando comparada ao Sul.Conclusão: fatores estruturais e políticos refletiram na he-terogeneidade da resposta da Atenção Primária à pandemia nos diferentes estados e regiões do país. A vigilância ativa foi uma estratégia essencial para o monitoramento e manejo dos casos de COVID-19, evitando encaminhamentos desne-cessários a hospitais. Contribuições para a prática: ofere-cer subsídios para o aprimoramento de políticas públicas na Atenção Primária em cenários de crise sanitária.
Objective: to compare the care offered by Primary Health Care to people with suspected and/or diagnosed COVID-19 among different Brazilian regions. Methods: an analytical cross-sectional study with a convenience sample. Data were collected using a self-administered structured questionnai-re made available via e-mail to managers of Primary Health Care units. A Poisson regression model with a random effect was used to estimate the prevalence ratios, comparing the variables by region. Results: 1,474 primary care service managers participated in the survey, of which 676 (45.9%) were from the Southeast region. Active and continuous sur-veillance of patients receiving follow-up was 36% more pre-valent in the North than in the South. Immediate notification of Flu Syndrome and Severe Acute Respiratory Syndrome was 13% higher in the Southeast than in the South. Conclu-sion: structural and political factors reflected in the hetero-geneity of the Primary Care response to the pandemic in the different states and regions of the country. Active surveillan-ce was essential for monitoring and managing COVID-19 ca-ses, avoiding unnecessary hospital referrals.Contributions to practice: to provide subsidies for improving public poli-cies in Primary Care in health crisis scenarios.
