Estudo comparativo entre hemocultura automatizada e manual em um laboratório do sudoeste do Paraná, Brasil

Ano: 2016 | Volume: 48 | Número: 3

Autores: Gabriela Massarotto Guareze, Jardel Cristiano Bordignon

Palavras-chave: hemocultura, automação, infecção hospitalar

Resumo Português:

Objetivo: Comparar a positividade das hemoculturas antes e após a implementação do método automatizado em um laboratório do sudoeste do Paraná, em um determinado período, além de identificar os patógenos encontrados. Métodos: Foram analisados 1.403 laudos de hemoculturas realizadas no período de outubro de 2010 a setembro de 2012 e, em seguida, foram produzidos resultados com a incidência de positividade de hemoculturas manuais e após a automatização, além de se identificarem os patógenos causadores. Resultados: Das 1.403 amostras analisadas, 95 apresentaram resultados positivos (6,8 %). Das 550 hemoculturas realizadas no período em que o método era o manual, 13 (2,4%) foram positivas, enquanto que das 853 realizadas no período em que o método utilizado passou a ser automatizado, 82 (9,6%) foram positivas. Dos patógenos causadores, a maior incidência foi de Escherichia coli (18) sendo 15 no método automatizado e 3 no manual. Na segunda posição, foi encontrado o Staphylococcus coagulase-negativo (15). Desses, 14 foram obtidos empregando o método automatizado. Conclusão: os dados obtidos vão ao encontro das evidências levantadas na literatura, reforçando a maior sensibilidade do método automatizado de hemocultura.

Resumo Inglês:

Objective: To compare the number of positive blood cultures before and after the implementation of the automated method in a laboratory southwestern Paraná in a given period, and identify the pathogens. Methods: We analyzed 1.403 reports from blood cultures performed from October 2010 to September 2012, then made up the result with the incidence of positive blood cultures manual and after automation, and identify causative pathogens. Results: Of the 1.403 samples, 95 were positive (6.8%). Of the 550 blood cultures performed in the period in which the method was manual, 13 (2.4%) were positive, whereas the 853 in the period in which the method was automated, 82 (9.6%) were positive.The Escherichia coli (18) showed the higher incidence of causative agentes. Of these, 15 were obtained by the automatide method and 3 by the manual method. In the second position was found coagulose-negative Staphylococcus (15). Of these, 14 was isolated by the automatic method. Conclusion: The data meet the evidence raised in the literature, reinforcing the greater sensitivity of automated blood culture method.