Entre Marx e Spinoza dialética e epistemologia no "segundo" Althusser (1974-1976)

Aurora (UNESP. Marília)

Endereço:
Av. Hygino Muzzi Filho, 737 Bairro: Mirante CEP: 17.525-000 - Marília, SP - Mirante
Marília / SP
17525-000
Site: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/aurora/index
Telefone: (14) 3402-1300
ISSN: 1982-8004
Editor Chefe: Agnaldo dos Santos
Início Publicação: 30/11/2007
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ciências Humanas, Área de Estudo: Antropologia, Área de Estudo: Ciência política, Área de Estudo: Educação, Área de Estudo: Filosofia, Área de Estudo: História, Área de Estudo: Sociologia, Área de Estudo: Multidisciplinar

Entre Marx e Spinoza dialética e epistemologia no "segundo" Althusser (1974-1976)

Ano: 2022 | Volume: 15 | Número: 1
Autores: Fabrizio Aveline de Oliveira
Autor Correspondente: Fabrizio Aveline de Oliveira | [email protected]

Palavras-chave: Althusser; dialética; epistemologia

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Este artigo objetiva recuperar algumas das posições firmadas pelo filósofo francês Louis Althusser durante a década de 1970 atinentes à dialética e à epistemologia, tendo como foco três escritos: Elementos de autocrítica (1974), Sustentação de tese em Amiens (1975) e Marx e Freud (1976). Argumentamos que Althusser acaba por demarcar uma posição que se desvencilha dos principais impasses suscitados em Por Marx e Ler O Capital, textos marcados por um “desvio” teoricista, isto é, racionalista-espe- culativo, nos quais o spinozismo do autor compromete seu caráter materialista. Para tanto, lança-se mão do método teórico-inter-pretativo, através da análise bibliográfica dos textos em discussão.



Resumo Inglês:

This article aims to recover some of the positions taken by the French philosopher Louis Althusser during the 1970s regarding dialectics and epistemology, focusing on three writings: Essays in Self-criticism (1974), Amiens’ Thesis (1975) and On Marx and Freud (1976). We argue that Althusser ends up demarcating a position that detaches itself from the main deadlocks raised in For Marx and Reading Capital, texts marked by a theoretical, that is, rationalist-speculative, “deviation”, in which the author’s spinozism jeopardizes its materialist character. For that purpose, the theoretical-interpretative method is used, through the bibliographical analysis of the texts under discussion.