Dominância de tipos de comprometimento em distintas redes

Revista Pensamento Contemporâneo em Administração

Endereço:
Rua Mário Santos Braga, S/N - Sala 702 - Prédio I da Faculdade de Administração - Centro - Campos do Valonguinho
Niterói / RJ
24020140
Site: https://periodicos.uff.br/pca
Telefone: (21) 8677-1405
ISSN: 1982 2596
Editor Chefe: Joysi Moraes
Início Publicação: 31/10/2007
Periodicidade: Trimestral
Área de Estudo: Ciências Humanas, Área de Estudo: Ciências Sociais Aplicadas, Área de Estudo: Administração, Área de Estudo: Multidisciplinar

Dominância de tipos de comprometimento em distintas redes

Ano: 2017 | Volume: 11 | Número: 5
Autores: A. C. D'Arruda, M. C. Arruda, L. F. Almeida, E. M. Giglio
Autor Correspondente: A. C. D'Arruda | [email protected]

Palavras-chave: Redes. Comprometimento. Mercado Solidário. Negócios. Políticas Públicas

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O trabalho propõe a correspondência entre tipos de comprometimentos em distintas redes, a partir do conceito relacional de comprometimento. Após revisão bibliográfica construiu-se um modelo com seis variações de comprometimento: (1) social; (2) racional; (3) econômico; (4) utilitarista; (5) afetivo e (6) institucional. Foram pesquisadas três redes da região de Cuiabá, uma de natureza comercial; uma com função social e uma de políticas públicas. Os resultados das análises das entrevistas indicaram sustentação da afirmativa de diferentes comprometimentos em redes distintas. Secundariamente, encontraram-se diferenças entre o tipo de comprometimento dominante em cada rede, o que possibilita o refinamento do desenho de pesquisa. O trabalho abre um campo de discussões teóricas sobre o comprometimento e as diferentes redes e também oferece um benefício metodológico na apresentação e teste de indicadores especialmente construídos para o fenômeno de redes.



Resumo Inglês:

The work proposes the correspondence between types of commitment in different networks, based on the relational concept of commitment. After a bibliographical review, a model was constructed with six commitment’s variations: 1. Social, 2. Rational, 3. Economic, 4. Utilitarian, 5. Affective, 6. Institutional. The work selected three networks of Cuiabá region, one of commercial nature, one with a social objective and a one with public policies. The discourses’ analysis confirm the proposition about different types of commitment in distinct networks. Secondly, differences was founded between the dominant commitment in each network. The work opens a field of theoretical discussions about the commitment and networks, and offers a methodological benefit in the presentation and test of indicators specially constructed for the phenomena of networks.