Direito e Antropologia: por uma Aproximação Necessária

Ano: 2016 | Volume: 13 | Número: 2

Autores: Camilo Plaisant Carneiro, Diogo Oliveira Muniz Caldas

Palavras-chave: Direito, antropologia, conhecimento, aproximação, benefícios, Law, anthropology, knowledge, approach, benefits

Resumo Português:

O trabalho que se apresenta tem o objetivo de descrever a necessidade de uma maior aproximação entre o Direito e a Antropologia e de que forma essa aproximação pode trazer benefícios para ambos os campos, notadamente para o campo do Direito através da introdução de métodos de investigação provenientes da Antropologia que são diferentes da modo de pesquisa usualmente utilizado no Direito, a pesquisa bibliográfica. A Antropologia, através do emprego da pesquisa de campo, da empiria, quando aplicada ao Direito busca desconstruir verdade até então tidas como absolutas, demonstrado de forma objetiva que determinados institutos jurídicos, importados de outros países, podem não ser exatamente similares aos seus ‘originais’, indicando clara dissociação entre o que se aplica em determinado local e o que se importa para aplicar no Brasil. Assim sendo o que se pretende é demonstrar de que forma pode haver uma maior aproximação entre esses dois campos e demonstrar de forma concreta alguns exemplos de que os institutos utilizados pelo Direito brasileiro, nem sempre correspondem a supostos institutos internacionais que a doutrina pátria insiste em rotular como similares, conforme será demonstrado de forma sucinta no presente trabalho.

Resumo Inglês:

This article aims to describe the need for a greater rapprochement between the jurisprudence and anthropology and how this approach can bring benefits for both fields, especially to the field of law by introducing research methods from Anthropology that are different from the search mode usually used in law the, bibliographical research. Anthropology, through the use of field research, empirical research, when applied to the law search deconstruct true until then regarded as absolute, objectively demonstrated that certain legal institutes, imported from other countries, may not be exactly similar to its ‘original’, showing clear dissociation between what applies in a specific location and what applies in Brazil. Thus the aim is to demonstrate how can there be a greater rapprochement between these two fields and to demonstrate concretely that the examples used by Brazilian Law institutes, not always correspond to alleged international institutes that the doctrine country insists on label as similar, as will be demonstrated in this paper succinctly