A dinâmica do jogo de linguagem das formas de tratamento

Ano: 2015 | Volume: 1 | Número: 1

Autores: Cacilda Vilela de Lima

Palavras-chave: antropologia linguística, formas de tratamento, debate político, multimodalidade, gestualidade

Resumo Português:

Esta pesquisa apresenta uma microanálise transversal equalitativa de caráter empírico-indutivo sobre as formas de tratamento entre candidatos ao cargo presidencial em cinco debates televisionados realizados antes do primeiro turno das eleições de 2014. Baseado nos pressupostos da Antropologia Linguística, entende-se que os usos das formas de tratamento implicam o estudo das mudanças estruturais envolvidas na sociedade. Sendo assim, as formas de tratamento não são classificadas e entendidas como formas estanques com interpretações de uso a priori, mas como formas flexíveis que permitem aos interlocutores realizar seus discursos de maneira complexa e dinâmica. A classificação se determinada forma de tratamento serve para estabelecer uma aproximação ou distanciamento entre os interlocutores só pode ser estabelecida caso a caso e momento a momento na interação. Esta pesquisa não se restringe ao estudo do efeito e do como as palavras foram colocadas no palco do mundo, mas também tenta entender por quem, para quem, porquê, onde, qual o tipo de relação de poder que pode ser inferida da escolha de certa forma de tratamento. É pela composição de todos esses elementos que se pode ver como o ator social proporcionou seu ponto de vista, seu modo de refletir sobre o mundo e a natureza humana.

Resumo Inglês:

This research presents a transversal and qualitative empirical-inductive investigation on the address terms of candidates for the presidential post in five political debates on TV before the first round of the 2014-election. Based on the assumptions of Linguistic Anthropology, it is understood that the uses of address terms imply the study of structural changes involved in society. Thus, address terms are not classified and understood as fixed forms with an a priori interpretation, but as flexible forms that allow interlocutors to produce their speeches in complex and dynamic ways. The classification if a given address term establishes an approximation or distancing between the parties can only be determined case by case and moment to moment during the interaction. This research is not only concerned about the study of effect and how the words were placed on the world stage, but it also tries to understand by whom, to whom, why, where, what kind of power relationship can be inferred from the use of some address term. It is by the composition of them all that one can see how the social actor gave his point of view, his way of thinking about the world and human nature.