Comparação entre três métodos para detecção de glicosúria em cães e gatos
REVISTA BRASILEIRA DE ANÁLISES CLÍNICAS
Comparação entre três métodos para detecção de glicosúria em cães e gatos
Autor Correspondente: Angela Patricia Medeiros Veiga | [email protected]
Palavras-chave: Urinálise; Diabetes mellitus; Animais
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Objetivo: Objetivou-se nesse estudo avaliar a presença de glicose na urina utilizando três metodologias. Métodos: Foram utilizadas 22 amostras de urina da rotina laboratorial, provenientes de 12 caninos e 10 felinos. As amostras foram submetidas a avaliação da glicosúria através de tiras reagentes urinárias – uma com leitura manual e outra automática – e reação de Benedict. Aplicou-se o teste de correlação de Pearson para se compararem os resultados entre os métodos. Resultados: A correlação entre os dois tipos de leituras de tiras reagentes foi alta (R=0,80), indicando que os resultados foram semelhantes entre as tiras, e baixa correlação entre ambas as tiras e o teste de Benedict (manual: R=0,35; automática: R=0,44), indicando que os resultados obtidos entre as tiras e o teste de Benedict não foram semelhantes. Conclusão: Os resultados permitem concluir que, assim como em humanos, o teste de Benedict é mais eficiente do que as tiras reagentes na detecção de glicosúria em cães e gatos, já que detectou um maior número de animais com glicosúria do que as tiras reagentes.
Resumo Inglês:
Objective: To evaluate the presence of urinary glucose using three methods. Methods: Twenty two urine samples from laboratory routine was used. These samples were originated from 12 dogs and 10 cats. The samples were submitted to glucosuria evaluation through reagente strips (one of them under manual reading and another under automatic reading, and Benedict reaction). Pearson’s correlation test was applied to compare the results between methods. Results: Correlation was high between the two types of strip readings (R=0,80), indicating that the results were alike between them, and low between both strips and Benedict test (manual: R=0,35; automática: R=0,44), showing that the results obtained between strips and Benedict test were not similar. Conclusion: The results allow to conclude that, as well as in human subjects, Benedict test is more effective to detect glucosuria in dogs and cats than reagente strips, since it detected a higher number of samples with glucosuria than reagente strips.
