Comparação do custo e benefício entre a utilização de cateter central de inserção periférica e cateter venoso central – sob agulha – intracath

Revista Terra & Cultura

Endereço:
Rua Alagoas, 2050 - Centro
Londrina / PR
86020430
Site: http://periodicos.unifil.br/index.php/Revistateste/index
Telefone: (43) 3375-7448
ISSN: 0104-8112
Editor Chefe: Leandro Henrique Magalhães
Início Publicação: 01/09/1981
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Multidisciplinar

Comparação do custo e benefício entre a utilização de cateter central de inserção periférica e cateter venoso central – sob agulha – intracath

Ano: 2013 | Volume: 29 | Número: 57
Autores: Maria Francisca Vieira, Magali Godoy Pereira Cardoso, Maria Lúcia da Silva Lopes
Autor Correspondente: Maria Francisca Vieira | [email protected]

Palavras-chave: cateter central de inserção periférica e sob agulha (intracath), levantamento de custo/benefício

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Este estudo teve por objetivo analisar o custo e benefício na utilização de dois dispositivos venosos cateter central de inserção (CCIP) e sob agulha (intracath). Foi desenvolvido em um hospital escola de Londrina – Paraná, de grande porte, no período de janeiro a abril de 2011 através de levantamento de custo do cateter central de inserção periférica e sob agulha (intracath), marca e modelo já utilizado pelo hospital. Procedeuse a associação de descrição detalhada como: valor unitário, tempo de permanência de cada cateter, valor da hora trabalhada dos profissionais responsáveis como médico, enfermeiro e técnico de enfermagem. Os resultados demonstraram que no cateter central sob agulha, o valor gasto é maior, quando comparado com cateter central de inserção periférica (CCIP). Conclui-se que, na literatura e na experiência das autoras, o cateter central de inserção periférica (CCIP) é um cateter de alto custo, mas representa uma economia, pela qualidade do material e maior durabilidade até o término do tratamento, com diminuição do índice de infecção e redução do estresse do paciente contribuindo com a assistência humanizada.



Resumo Inglês:

This study aimed to analyze the cost and benefit of using two venous devices: central insertion catheter (CCIP) and intracatheter (intracath). It was developed in a large teaching hospital in Londrina, Paraná, from January to April 2011, through a cost survey of the peripherally inserted central catheter and intracatheter, a brand and model already used by the hospital. Detailed descriptions were associated with: unit cost, length of stay of each catheter, and hourly rate of the professionals responsible, such as physicians, nurses, and nursing technicians. The results showed that the central catheter under the needle costs more when compared to the peripherally inserted central catheter (CCIP). It is concluded that, in the literature and in the authors' experience, the peripherally inserted central catheter (CCIP) is a high-cost catheter, but it represents savings due to the quality of the material and greater durability until the end of treatment, with a decrease in the infection rate and reduction of patient stress, contributing to humanized care.