Avaliação respiratória de crianças com e sem diagnóstico de asma

Revista FisiSenectus

Endereço:
Servidão Anjo da Guarda - 295 D - Efapi
Chapecó / SC
89809-900
Site: https://bell.unochapeco.edu.br/revistas/index.php/fisisenectus
Telefone: (49) 3321-8215
ISSN: 23183381
Editor Chefe: Fátima Ferretti
Início Publicação: 20/06/2019
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ciências da Saúde, Área de Estudo: Multidisciplinar

Avaliação respiratória de crianças com e sem diagnóstico de asma

Ano: 2013 | Volume: 1 | Número: 2
Autores: Indiamara de Oliveira Flores Dal Magro Silvani, Aline Galli, Talita Lauschner Castelli
Autor Correspondente: Indiamara de Oliveira Flores Dal Magro Silvani | [email protected]

Palavras-chave: asma, fisioterapia, sistema respiratório

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Introdução: a asma brônquica é uma doença inflamatória crônica das vias aéreas quese caracteriza por obstrução reversível espontaneamente ou com tratamento. A maiorprevalência é entre crianças, configurando assim um sério problema de saúde. Esse estudo teve como objetivos identificar quais as diferenças entre a forma do tórax, avaliar o padrão respiratório, avaliar a pressão expiratória e inspiratória máxima e ainda o pico defluxo expiratório. Material e métodos: a presente pesquisa caracteriza-se pelo método quantitativo, tendo uma amostra de 40 crianças entre 06 a 12 anos de idade, sendo 20 sem diagnóstico de asma brônquica (Grupo 1), e 20 com diagnóstico de asma brônquica(Grupo 2). Para a análise dos resultados foi utilizado a média, desvio padrão e Teste t deStudent, apresentados através de tabelas descritivas. Resultados e discussão: podeseconcluir que em algumas medidas e análises o grupo de crianças asmáticas atingiuresultados inferiores em relação ao grupo de crianças saudáveis. O asmático em funçãodas características da doença apresenta um aumento da resistência ao fluxo aéreo,aprisionamento de ar e hiperinsuflação pulmonar, o que levam a alterações mecânicas nadinâmica tóraco-abdominal e à desvantagem muscular. Conclusão: a avaliação adequadada mecânica respiratória, juntamente com tratamento da asma na infância são importantesfatores para a prevenção secundária de redução da função pulmonar e de doença pulmonarcrônica na vida adulta. São necessários mais estudos e com uma amostra maior para que sejapossível estabelecer um consenso a esse respeito, principalmente estudos com crianças, emque verificamos que o número de pesquisas com este público é menor, a fim de produzirmaiores conhecimentos a este assunto. 



Resumo Inglês:

Introduction: bronchial asthma is an inflammatory disease of the airways characterized by the reversible obstruction spontaneously or with treatment. The highest prevalence is among children, constituting a serious health problem. This study aimed at identifying the differences between the thorax shapes, evaluating the breathing pattern and also aimed at estimating the maximum inspiratory and expiratory pressure, as well as the peak expiratory flow. Material and methods: this research is characterized by a quantitative method, having a sample of 40 children from 06 to 12 years old, being 20 without diagnosis of bronchial asthma (Group 1), and 20 diagnosed with bronchial asthma (Group 2). The mean, the standard deviation and Test t of Student were used to analyze the results, shown through descriptive tables. Results and discussion: in conclusion, in some measurements and analyses, the asthmatic children group presented inferior results when compared to the healthy children group. The asthmatic group, because of the disease characteristics, presents an increase of resistance to the air flow, air trapping and pulmonary hyper-insufflations, which takes to mechanical alterations in the thoracic-abdominal dynamic and muscular disadvantage. Conclusion: the adequate evaluation of the respiratory mechanic, along with asthma treatment in childhood are important factors to secondary prevention of the pulmonary function reduction and the acute pulmonary disease in adult age. More studies and a bigger sample are necessary to enable a consensus about this, mainly studies with children, in order to develop more knowledge on this issue; since it was verified that the number of research with this public is smaller.