Ascensão e queda da CEPAL no comércio Latino-Americano

Ano: 2018 | Volume: 16 | Número: 1

Autores: Paulo Emílio Vauthier Borges de Macedo

Palavras-chave: CEPAL, comércio internacional, Raúl Prebisch, international commerce

Resumo Português:

O presente trabalho analisa a crítica cepalina, desenvolvida na década de 1950, ao livre-comércio entre países de diferentes graus de industrialização, como ocorre entre países da América Latina e países europeus ou norte-americanos. Em especial, aborda a tese criada por Raúl Prebisch sobre a deterioração dos termos de troca no comércio internacional: o patamar econômico em que os países latino-americanos se encontravam então (e ainda se encontram), o “subdesenvolvimento” – consoante o jargão da época –, não consistiria num estágio ao desenvolvimento, mas numa verdadeira condição da qual não se poderia evadir senão por medidas bastante severas. Hoje, estas críticas caíram no esquecimento, mas os problemas que as ensejaram ainda persistem quase setenta anos depois. Este artigo argumenta que as teses cepalinas foram desacreditadas em razão das propostas que elaboraram para superar os problemas, as quais, em geral, envolviam alguma restrição ao comércio internacional. Entretanto, o diagnóstico desses problemas ainda se encontra surpreendentemente atual. Empregaram-se o método indutivo e fontes bibliográficas.

Resumo Inglês:

This work analyzes the criticism developed by ECLAC in the 1950s to the free trade between countries of varied degrees of industrialization, such as occurs between Latin American and European or North American countries. In particular, it addresses the theory created by Raúl Prebisch about the deterioration of the trade terms of trade in international commerce: the economic level in which Latin American countries were by then (and still are), the “underdevelopment” – as defined by the prevailing jargon at the time –, was not a stage of economic development, but rather a condition in which a country could not evade, unless adopting severe measures. Today, that criticism fell into oblivion, yet the problems that raised it still persist almost 70 years later. This paper contends that ECLAC’s theses were discredited because the proposals that were engendered to overcome said problems involved some form of obstacles to international commerce. However, the diagnosis of these problems is yet surprisingly current. The inductive method and bibliographic sources were employed.