Are quality of life, functional capacity, and urinary incontinence associated with fecal incontinence? The Fibra-BR Study

Geriatrics, Gerontology and Aging

Endereço:
Avenida Nossa Senhora de Copacabana,500 - 609 - Copacabana
Rio de Janeiro / RJ
22020001
Site: http://ggaging.com
Telefone: (21) 2285-8115
ISSN: 2447-2123
Editor Chefe: Patrick Alexander Wachholz
Início Publicação: 10/10/2007
Periodicidade: Anual
Área de Estudo: Ciências da Saúde, Área de Estudo: Educação física, Área de Estudo: Enfermagem, Área de Estudo: Farmácia, Área de Estudo: Fisioterapia e terapia ocupacional, Área de Estudo: Fonoaudiologia, Área de Estudo: Medicina, Área de Estudo: Nutrição, Área de Estudo: Odontologia, Área de Estudo: Saúde coletiva, Área de Estudo: Serviço social, Área de Estudo: Multidisciplinar

Are quality of life, functional capacity, and urinary incontinence associated with fecal incontinence? The Fibra-BR Study

Ano: 2023 | Volume: 17 | Número: Não se aplica
Autores: Eduardo Magalhães da Costaa; Virgilio Garcia Moreiraa; Anita Liberalesso Nerib; Eduardo Ferriollic; Leani Souza Pereirad; Flavia Malini Drummonda; Mariangela Pereza; Roberto Alves Lourençoa
Autor Correspondente: Virgilio Garcia Moreira | [email protected]

Palavras-chave: fecal incontinence; older adult; quality of life; frailty; prevalence.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

OBJETIVO: Avaliar a prevalência de incontinência fecal e sua associação com variáveis clínicas, funcionais, cognitivo-comportamentais, uso de fármacos, fragilidade, quedas e qualidade de vida em indivíduos com 65 anos ou mais que vivem na comunidade.
METODOLOGIA: Estudo transversal e multicêntrico, realizado em 16 cidades brasileiras. A pergunta "Nos últimos 12 meses o(a) senhor(a) apresentou incontinência fecal ou perda de fezes de forma involuntária?’’ foi a variável indicadora de incontinência fecal. Análises bivariadas avaliaram a prevalência de incontinência fecal e suas características sociodemográficas, comorbidades, cognição, funcionalidade, depressão, fragilidade, qualidade de vida e quedas. Também realizou-se análise de regressão logística tendo a incontinência fecal como variável dependente.
RESULTADOS: No total, 6855 indivíduos foram avaliados; 66,56% eram do sexo feminino, 52,93% brancos e a média de idade de 73,51 anos. A prevalência de incontinência fecal foi de 5,93% e estava associada com pior cuidado com a própria saúde [OR 1,78 (1,08–2,96)], dependência para as atividades básicas de vida diária [OR 1,29 (1,01–1,95)] e incontinência urinária [OR 4,22 (3,28–5,41)]. Além disso, observou-se que a ausência de polifarmácia [OR 0,61 (0,44–0,85)] foi identificada como associação de proteção.
CONCLUSÃO: A prevalência de incontinência fecal foi de 5,93%. Na regressão logística, uma variável de qualidade de vida, dependência para atividades básicas de vida diária e polifarmácia mostrou-se significativamente associada à incontinência fecal.



Resumo Inglês:

OBJECTIVE: To assess the prevalence of fecal incontinence and its association with clinical, functional, and cognitive-behavioral variables, medication use, frailty, falls, and quality of life in community-dwelling older adults (aged 65 years or older).
METHODS: Cross-sectional, multicenter study carried out across 16 Brazilian cities. The question "In the last 12 months, did you experience fecal incontinence or involuntary passage of stool?" was defined as the indicator variable for fecal incontinence. Bivariate analyses were carried out to assess the prevalence of fecal incontinence and sociodemographic characteristics, comorbidities, cognition, functional capacity, depression, frailty, quality of life, and falls. Logistic regression analysis was also performed, with fecal incontinence as the dependent variable.
RESULTS: Overall, 6855 subjects were evaluated; 66.56% were female, 52.93% white, and the mean age was 73.51 years. The prevalence of fecal incontinence was 5.93%. It was associated with worse self-care (OR 1.78 [1.08–2.96]), dependence for basic activities of daily living (OR 1.29 [1.01–1.95]), and urinary incontinence (OR 4.22 [3.28–5.41]). Furthermore, the absence of polypharmacy was identified as a protective factor (OR 0.61 [0.44–0.85]).
CONCLUSION: The overall prevalence of fecal incontinence was 5.93%. On logistic regression, one quality of life variable, dependence for basic activities of daily living, and polypharmacy were significantly associated with fecal incontinence.