Objetivou-se analisar a efetividade dos algodões hidrófilo e ortopédico, utilizados para aquecimento de membros inferiores em pacientes internados na terapia intensiva. Trata-se de um ensaio clínico pragmático piloto, do tipo braço único (single arm), no qual o controle e a intervenção foram realizados no mesmo paciente. A amostra foi composta por 16 pacientes. Ao realizar a análise das tecnologias de aquecimento nos diferentes intervalos de aferições (30 minutos, 2 horas, 4 horas, 6 horas), nenhuma das tecnologias apresentou significância estatística. Ainda que não haja significância estatística do aquecimento de ambas as tecnologias no intervalo de aquecimento de 30 minutos a 6 horas, verificou-se que, embora as médias tenham ficado abaixo da temperatura considerada ideal (360C), as temperaturas aumentaram com o tempo prolongado de aquecimento em ambas as tecnologias. Os resultados deste estudo piloto demonstram de forma incipiente que não há diferença entre as duas tecnologias propostas. Além do mais, constatamos a importância de o tempo ser maior que 6 horas para alcançarmos um aquecimento satisfatório.
The aimwas to analyze the effectiveness of hydrophilic and orthopedic cottons, used for heating the lower limbs in patients hospitalized in intensive care. This is a pragmatic pilot single-arm clinical trial, in which control and intervention were performed in the same patient. The sample consisted of 16 patients. When performing the analysis of heating technologies in the different measurement intervals (30 minutes, 2 hours, 4 hours, 6 hours), none of the technologies showed statistical significance. Although there is no statistical significance of the heating of both technologies in the heating interval of 30 minutes to 6 hours, it was found that, although the averages were below the considered ideal temperature (360C), the temperatures increased with the prolonged time of heating in both technologies. The results of this pilot study show in an incipient way that there is no difference between the two proposed technologies. Furthermore, we note the importance of the time being greater than 6 hours to achieve a satisfactory warm up.
El objetivo fue analizar la efectividad de los algodones hidrófilos y ortopédicos, utilizados para calentar miembros inferioresen pacientes hospitalizados en cuidados intensivos. Se trata de un ensayo clínico piloto pragmático de un solo brazo, en el que el control y la intervención se realizaron en el mismo paciente. La muestra estuvo formada por 16 pacientes. Al realizar el análisis de tecnologías de calefacción en los diferentes intervalos de medición (30 minutos, 2 horas, 4 horas, 6 horas), ninguna de las tecnologías mostró significación estadística. Si bien no existe significación estadística del calentamiento de ambas tecnologías en el intervalo de calentamiento de 30 minutos a 6 horas, se encontró que, si bien los promedios estuvieron por debajo de la temperatura ideal considerada (360 ° C), las temperaturas aumentaron con el tiempo prolongado de calentamiento. en ambas tecnologías. Los resultados de este estudio piloto demuestran de forma incipiente que no existe diferencia entre las dos tecnologías propuestas. Además, notamos la importancia de que el tiempo sea superior a las 6 horas para lograr un calentamiento satisfactorio.
