APORTES SOBRE LA NECESIDAD DE CASO JUDICIAL PARA EL EJERCICIO DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN LA ARGENTINA

Revista da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo

Endereço:
Rua Java, 425 - Biblioteca - Jardim do Mar
São Bernardo do Campo / SP
09750650
Site: https://revistas.direitosbc.br/index.php/fdsbc
Telefone: (11) 3927-0222
ISSN: 2358-1832
Editor Chefe: Luiz Guilherme Arcaro Conci; Marcelo Benacchio.
Início Publicação: 20/08/1984
Periodicidade: Bianual
Área de Estudo: Direito

APORTES SOBRE LA NECESIDAD DE CASO JUDICIAL PARA EL EJERCICIO DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN LA ARGENTINA

Ano: 2020 | Volume: 26 | Número: 2
Autores: Luis Emilio Ayuso
Autor Correspondente: Luis Emilio Ayuso | [email protected]

Palavras-chave: Derecho constitucional, Resolución de conflictos, Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Resumos Cadastrados

Resumo Inglês:

This work analyzes the requirement of the need for a judicial case for the exercise of diffuse control of jurisdictional constitutionality in the Argentine Republic and how recent jurisprudence of the Supreme Court of the Argentine Nation can influence the requirement of this and , with this, in the exercise of constitutionality control even in its absence.

It is analyzed when, for the jurisprudence of the highest Court, the existence of a judicial case is configured, as well as when it is an abstract case and a non-justiciable political issue.

In short, the Court's journey on these points is analyzed through emblematic rulings that have had an impact not only due to their substance but also to the emergence of new questions around them.



Resumo Espanhol:

En este trabajo se analiza el requisito de la necesidad de existencia de un caso judicial para el ejercicio del control de constitucionalidad jurisdiccional difuso en la República Argentina y cómo reciente jurisprudencia de Corte Suprema de la Nación Argentina puede incidir en la exigencia de este y, con ello, en el ejercicio del control de constitucionalidad aún en su ausencia.

Se analiza cuando para, la jurisprudencia del máximo Tribunal, se configura la existencia de caso judicial, así como cuando se trata de un caso abstracto y de una cuestión política no justiciable.

En definitiva, se analiza el recorrido sobre estos puntos que hace la Corte mediante fallos emblemáticos que han tenido repercusión no solo debido a su sustancia sino también al surgimiento de nuevos interrogantes en torno a ello.