“PROCESSO PENAL ECONÔMICO”: UMA CONTRADIÇÃO NOS PRÓPRIOS TERMOS

Boletim IBCCRIM

Endereço:
Rua Onze de Agosto - Centro -
São Paulo / SP
01018-010
Site: https://www.ibccrim.org.br/publicacoes/pagina/2
Telefone: (11) 3111-1040
ISSN: 1676-3661
Editor Chefe: Fernando Gardinali
Início Publicação: 01/01/1993
Periodicidade: Mensal
Área de Estudo: Ciências Humanas, Área de Estudo: Ciência política, Área de Estudo: Filosofia, Área de Estudo: Psicologia, Área de Estudo: Sociologia, Área de Estudo: Ciências Sociais Aplicadas, Área de Estudo: Direito, Área de Estudo: Multidisciplinar, Área de Estudo: Multidisciplinar

“PROCESSO PENAL ECONÔMICO”: UMA CONTRADIÇÃO NOS PRÓPRIOS TERMOS

Ano: 2022 | Volume: Especial | Número: Especial
Autores: Misael Neto Bispo da França
Autor Correspondente: Misael Neto Bispo da França | [email protected]

Palavras-chave: Processo penal - Criminalidade econômica – Epistemologia.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

No contexto da repressão à criminalidade econômica, indaga-se sobre a existência, no campo epistemológico, de um genuíno “processo penal econômico”, reflexão que tem provocado importantes debates em solo pátrio, ante as vicissitudes inerentes a este subsistema de justiça criminal. Está em xeque a noção de processo penal como contenção do arbítrio da potestade punitiva, racionalizada ante a necessária proteção dos direitos fundamentais em jogo. Nota-se que as estratégias de enfrentamento à “criminalidade dourada” acabam por diluir as garantias preconizadas pela Constituição de 1988 e a normativa internacional por ela seguida, desnaturando o devido processo legal.



Resumo Inglês:

In the context of the repression of economic criminality, the question is about the existence, in the epistemological field, of a genuine “economic penal process”, a reflection that has provoked important debates in the country, given the vicissitudes inherent to this subsystem of criminal justice. The notion of criminal procedure as containment of the discretion of punitive power, rationalized in view of the necessary protection of fundamental rights at stake, is at stake. It should be noted that the strategies to fight “golden crime” end up diluting the guarantees advocated by the 1988 Constitution and the international regulations followed by it, denaturing the due legal process.