OBJETIVO: Relatamos os resultados de um painel de especialistas brasileiros e fornecemos recomendações para o manejo desses pacientes.
MATERIAL E MÉTODOS: O painel constituído por 28 formadores de opinião locais, abordou 59 questões de escolha múltipla tendo em conta a literatura científica publicada e a sua própria experiência clínica. O nível de concordância entre os membros do painel foi qualificado como: (1) consenso, quando pelo menos 75% dos membros do painel votaram; (2) voto majoritário (50%-74,9%); ou (3) menos do que a maioria dos votos.
RESULTADOS: Houve pelo menos maioria de votos para oito das 10 questões sobre estadiamento e acompanhamento; para 14 de 23 perguntas sobre o tratamento da doença em estágio inicial; para 12 das 14 questões relacionadas ao tratamento da doença localmente avançada; e para sete das 12 questões relacionadas ao tratamento da doença recorrente/metastática.
CONCLUSÃO: As recomendações atuais podem ajudar profissionais do Brasil e de outros países a melhorar o atendimento que prestam aos pacientes.
OBJECTIVE: We report the results of a panel of Brazilian experts and provide recommendations for the management of these patients.
MATERIAL AND METHODS: The panel convened composed by 28 local opinion leaders, addressed 59 multiple-choice questions taking into account the published scientific literature and their own clinical experience. The level of agreement among panel members was qualified as (1) consensus, when at least 75% of the voting panel members; (2) majority vote (50%-74.9%); or (3) less than majority vote.
RESULTS: There was at least majority vote for eight of 10 questions on staging and follow-up; for 14 of 23 questions on the treatment of early-stage disease; for 12 of 14 questions related to the treatment of locally-advanced disease; and for seven of the 12 questions related to the treatment of recurrent/metastatic disease. Conclusion: The current recommendations may help practitioners from Brazil and other countries to improve the care they provide to patients.
