Capacidade de produção e consumo específico de energia em picadoras forrageiras tipo desintegrador/picador/moedor

Ano: 2009 | Volume: 13 | Número: 1

Autores: Luiz H de Souza, Luciano B Vieira, Gutemberg P Dias, Adair J Regazzi

Palavras-chave: máquinas agrícolas, demanda energética, eficiência energética

Resumo Português:

Avaliaram-se a capacidade de produção e o consumo específico de energia em picadoras de forragem tipo Desintegrador/
Picador/Moedor no processamento de capim-elefante considerando-se, como tratamentos, três picadoras (DPM-1,
DPM-2 e DPM-4), cinco diferentes rotações, três ângulos oblíquos das facas e dois ângulos do gume das facas. O delineamento
experimental foi o inteiramente casualizado com duas repetições e os resultados avaliados por meio da análise
de regressão. O ângulo oblíquo de 10° propiciou, aos três DPMs, maior eficiência e, em algumas situações o ângulo
oblíquo de 38° proporcionou melhor desempenho aos DPMs 1 e 2; enquanto em outras, o ângulo de 30° proporcionou
ao DPM-4, melhor desempenho. É possível baixar o custo de produção quando se trabalha em menores rotações, em
virtude do valor do consumo específico ser reduzido. Embora o DPM-4 tenha apresentado menor demanda energética,
ressalta-se que esta máquina possui maior preço de aquisição que os outros dois modelos e maior dificuldade de alimentação,
obrigando o produtor a contratar mais uma pessoa para executar este processo.

Resumo Inglês:

The production capacity and specific energy consumption in forage choppers type Disintegrator/Chopper/Grinder for
elephant grass processing were evaluated. The treatments consisted of the combination of three forage choppers (DPM-1,
DPM-2 and DPM-4), each operating in five different rotations, three oblique angles of the knives and two angles of the
knives’ edges. The experimental design used was completely randomized with two repetitions, and the results were
evaluated by means of the regression analysis. The oblique angle of 10° led to greater efficiency for the three DPMs. In
some situations, the oblique angle of 38° provided better performance for DPMs 1 and 2, while in others, the angle of
30° provided better performance for DPM-4. It is possible to lower production costs, when working at lower rotation
speeds, due to the specific consumption being reduced. Although the DPM-4 has presented a lower energy demand, it is
worth pointing out that this machine is more expensive than the other two models and presents greater difficulty in
feeding, forcing the farmer to employ an extra person to execute this process.