Estimativa da produção de etanol a partir de biomassas lignocelulósicas pré-tratadas com peróxido de hidrogênio
Revista Agrária Acadêmica
Estimativa da produção de etanol a partir de biomassas lignocelulósicas pré-tratadas com peróxido de hidrogênio
Autor Correspondente: Leidiane de Paula | [email protected]
Palavras-chave: metodologia, peróxido de hidrogênio, biomassas, bioetanol
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O objetivo deste trabalho foi comparar os pré-tratamentos com peróxido de hidrogênio a 1 e 2% (v/v) e pH a 11,5 usados nas biomassas lignocelulósicas do capim-elefante (CE), capim-mulato (HD364), casca de arroz (CA) e folhas da planta do abacaxi (AB) para estimar a produção de etanol de segunda geração (2G). O delineamento experimental foi inteiramente casualizado em esquema fatorial 4x2 com quatro repetição por tratamento. A hidrólise enzimática foi realizada com as biomassas pré-tratadas usando enzima Cellic/CTec2. Foram utilizados 7 ml do material hidrolisado e 0,14 g de levedura Saccharomyces cerevisiae não isolada. Após essa diluição o material foi levado para uma estufa de isopor e medidos a temperatura e volume do gás produzido nos horários 0,04; 0,08; 0,2; 0,63; 0,92; 1,19; 1,93; 2,19; 2,82; 3,15; 3,94 horas pós-incubação. Os resultados evidenciaram que as diferenças observadas entre os pré-tratamentos influenciaram o rendimento em etanol de 2G de forma diferente entre as biomassas, sendo o CE a que apresentou melhor rendimento, entretanto, ao se avaliar o rendimento pelo teor de peróxido dentro de cada biomassa, tanto o AB quanto o CE não apresentaram diferenças entre os pré-tratamentos. A HD364 teve melhor rendimento com o peróxido a 1% e a CA com o peróxido a 2%.
Resumo Inglês:
The objective of this work was to compare pre-treatments with hydrogen peroxide at 1 and 2% (v/v) and pH at 11.5 used in elephant-grass (EC), mulatto-grass (HD364) lignocellulosic biomass, bark of rice (CA) and leaves of the pineapple (AB) plant to estimate the production of second-generation ethanol (2G). The experimental design was completely randomized in a 4x2 factorial scheme with four replicates per treatment. Enzymatic hydrolysis was performed with the pretreated biomasses using Cellic/CTec2 enzyme. 7 ml of the hydrolyzed material and 0.14 g of non-isolated Saccharomyces cerevisiae yeast were used. After this dilution the material was taken to a styrofoam oven and measured at the temperature and volume of the gas produced at the time of 0,04; 0,08; 0,2; 0,63; 0,92; 1,19; 1,93; 2,19; 2,82; 3,15; 3,94 hours post-incubation. The results showed that the observed differences between the pretreatments influenced the yield in 2G ethanol differently between the biomasses, being the CE that presented the best yield, however, when evaluating the yield by the peroxide content within each biomass, both AB and EC showed no differences between pretreatments. HD364 had better yield with 1% peroxide and CA with 2% peroxide.
