Uma análise da influência de Locke, Montesquieu e Rousseau no pensamento federalista estadunidense

Pensamento Plural

Endereço:
Universidade Federal de Pelotas (UFPel) Instituto de Filosofia, Sociologia e Política (IFISP) Rua Coronel Alberto Rosa nº 154 - 2º andar
Pelotas / RS
96.010-770
Site: http://www.periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/pensamentoplural/index
Telefone: (53)8140-4729
ISSN: 19822707
Editor Chefe: Alvaro Augusto de Borba Barreto
Início Publicação: 30/11/2007
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ciência política

Uma análise da influência de Locke, Montesquieu e Rousseau no pensamento federalista estadunidense

Ano: 2011 | Volume: 4 | Número: 8
Autores: Camila Penna
Autor Correspondente: Camila Penna | [email protected]

Palavras-chave: teoria política, artigos federalistas, representação, republicanismo, divisão de poderes

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O artigo tem o propósito de apresentar uma análise sobre a influência do pensamento de Montesquieu, Locke e Rousseau nos “Artigos Federalistas” no tocante aos seguintes temas: representação, divisão de poderes e a ideia de republicanismo. A discussão de tais conceitos em “Dois Tratados sobre o Governo” de Locke (1689), “O Espírito das Leis” de Montesquieu (1748), e “Do Contrato Social e Discursos” de Rousseau (1762) é comparada às ideias apresentadas pelos federalistas estadunidenses em seus 85 artigos com vistas a avaliar como as concepções dos últimos sobre representação, divisão de poderes e ideia de republicanismo foram influenciadas pelos primeiros. Ademais, o artigo apresenta o debate entre antifederalistas e federalistas com vistas a elucidar como as ideias dos teóricos políticos modernos formaram a base para os argumentos de ambas as partes.



Resumo Inglês:

The article aims to present a comprehensive review about the influence of Montesquieu, Locke and Rousseau’s thought regarding representation, division of powers, and idea of republicanism on the Federalist Articles. The discussion of such concepts on Locke`s Two Treatises of Governments (1689), Montesquieu’s The Spirit of Laws (1748), and Rousseau’s The Social Contract and Discourses (1762) is compared to the ideas presented by the Federalists on their 85 Articles to assess how the latter conception of republic, representation and division of powers is influenced by the former. Furthermore, the article presents the debate between Anti-Federalists and Federalists to elucidate how the ideas of those three modern political theorists formed the base for both sides’ arguments.