Saussure e o Estudo das Vogais Indo-Europeias

Ano: 2015 | Volume: 1 | Número: 2

Autores: L A. Blamiris, D. M. Silva

Palavras-chave: saussure, vogais indo-europeias, mémoire

Resumo Português:

O trabalho de Ferdinand de Saussure no Memorial sobre o Sistema Primitivo de Vogais nas Línguas Indo-Europeias é sua obra de mestrado, a qual foi publicada em 1878 quando o estudioso tinha 21 anos. No estudo, ele propôs a reconstrução de um estado arcaico do sistema vocálico do indo-europeu, antes da dispersão das línguas. Saussure introduziu elementos diacrônicos no cerne de sua reconstrução, de modo que ele procede mais especificamente a uma série de estados, sem pesquisar datas absolutas, nem mesmo a sistematização destes estados (o que seriam estágios do proto-indo-europeu), o que ele chama de "período europeu", época em que os povos europeus falavam a mesma língua. Ele distinguiu subconjuntos que compartilham uma característica em particular, porém se abstém de quaisquer suposições sobre o mapa de migração da época. A noção de sistema é inseparável da dimensão diacrônica do fenômeno, da mesma maneira que a explicação não se baseia em uma série de correspondências entre o proto-indo-europeu e línguas indo-europeias oficiais, mas dentro do proto-indo-europeu, com a definição do vocalismo como estrutura, com um sistema correspondente nos diferentes grupos que são advindos de uma série de bifurcações: línguas asiáticas (ou arianas), divididas em sânscrito e iraniano antigo x línguas europeias; grupo de línguas europeias do norte (germânico, eslavo, báltico e céltico) x grupo das línguas europeias do sul (grego, latim e armênio). Saussure não construíra apenas um sistema, mas pelo menos quatro: proto-indo-europeu, idiomas asiáticos, grupo das línguas europeias do norte e o grupo das línguas europeias do sul. Assim, encontramos, em fragmentos, partes importantes do sistema de línguas específicas. No estudo, não houve preocupação com a mudança como um processo, mas como resultado das mudanças, a correspondência não é uma língua, mas três grupos linguísticos. Ele nunca emitiu nenhum argumento, no máximo, probabilidades de verificação e semelhanças. Apenas a correspondência entre os sistemas em equilíbrio que o permite conjecturar sobre a antiguidade ou atualidade de oposições e não das formas. Saussure observa ainda que ao aproximar os sistemas fonológicos europeus, arianos, europeus do sul e do norte, grego e latim (em cada caso, a determinação não é realizada pela análise de uma língua, mas pela diferença entre dois idiomas ou grupos linguísticos), ele descobriu um conjunto de diferenças que são explicadas apenas pela presença, no proto-indo-europeu, de uma distinção presente no sistema antes de qualquer discrepância entre línguas. É necessário ressaltar que o objetivo principal do Memorial são as múltiplas manifestações da vogal “a” indo-europeia, e que as outras vogais foram analisadas apenas quando elas estavam ligadas aos fenômenos relativos ao “a” indo-europeu.

Resumo Inglês:

The work of Ferdinand de Saussure in the Memoir on the Primitive System of Vowels in Indo-European Languages is his master's degree dissertation, which was published in 1878 when the scholar was 21 years old. In this study, he proposed the reconstruction of an archaic state of the Indo-European vocalic system, before the dispersion of the languages. Saussure introduced diachronic elements in the core of his reconstruction, that way he proceeds more specifically to a number of states, without researching absolute dates, not even the systematization of these states (which would be stages of the Proto-Indo-European), which he calls "European period”, a time when the European peoples spoke the same language. He distinguished subgroups that share a particular characteristic, however refrains from any assumptions about the migration map at the time. The system concept is inseparable from the diachronic dimension of the phenomenon, the same way that the explanation is not based on a series of correspondences between the proto-Indo-European and the official Indo-European languages, but in the proto-Indo-European, with the definition of vocalism like structure, with a corresponding system in the different groups that came from a series of bifurcations: Asian languages (Aryans), divided into Sanskrit and Ancient Iranian x European languages; group of northern European languages (German, Slavic, Baltic and Celtic) x group of southern European languages (Greek, Latin and Armenian). Saussure not only built a system, but at least four: Proto-Indo-European, Asian languages, Northern European languages group and the group of southern European languages. Thus we find, in fragments, important parts of specific languages system. In the study, there was no concern about the change as a process but as a result of the changes, the correspondence is not a language, but three language groups. He has never issued any argument, at most, probabilities of checking and resemblances. Only the correspondence between the systems in balance allows him to conjecture about the antiquity or the contemporaneity of oppositions and not of the forms. Saussure also notes that when approaching the phonological systems, Europeans, Aryans, Southern and Northern Europeans, Greek and Latin (in each case, the determination is not performed by the analysis of a language, but the differences between two languages or language groups) he found a number of differences that are explained only by the presence in the Proto-Indo-European, a distinction in this system before any discrepancy between languages. It is necessary to emphasize that the main objective of the Memoir are the multiple manifestations of the vowel "a" Indo-European, and that other members were analyzed only when they were linked to the phenomena related to the Indo-European "a".