Sabedorias e ilusões da análise regional

Ano: 2007 | Volume: 12 | Número: 3

Autores: Carlos Águedo Nagel Paiva, Iván G. Peyré Tartaruga

Palavras-chave: Região, regionalização, interpretação de informações regionalizadas

Resumo Português:

O objetivo deste trabalho é apresentar algumas particularidades dos estudos
regionais, usualmente subestimadas pelos estudiosos da área. Em primeiro lugar,
procuramos demonstrar o quanto o recorte regional pode influenciar e distorcer os
resultados da análise. Na seqüência, procuramos demonstrar o equívoco inerente à
aplicação às regiões de medidas de desempenho econômico constituídos com vistas à
mensuração do desempenho nacional. Por fim, chamamos a atenção para os
equívocos inerentes ao resgate acrítico de regionalizações que partem de divisões
político-institucionais contingentes (municípios, estados federados, etc.). E isso
porque, dada a inexistência de regras universais para a criação dessas estruturas, a
diversidade qualitativa de dados (e das médias obtidas com os mesmos) viesa os
resultados da pesquisa regional.

Resumo Inglês:

The aim of this article is to present some particularities of the regional studies,
usually underestimated by people who work in this area. First of all, we try to show
how much the type and level of regional division adopted can influence (and,
eventually, distort) the results of any analysis. After that, we try to show how
misleading may be the acritical use of economic tools and measures, developed and
attached to national analysis, in regional studies. Finally, we try to show how
misleading may be the acritical acceptance of political and institutional criterions of
territorial division (municipalities, states, etc.) in scientifical regional research. Once
there isn’t any natural or universal rule determining the creation (and destruction) of
municipalities (or any other political divisions of a territory), the diversity of those
institutional structures usually biases the results of regional data and research.