Ruralidade e Teoria Social: representação social como possibilidade de análise

Revista IDeAS

Endereço:
Av. Presidente Vargas, 417 - 6° andar - Centro
Rio de Janeiro / RJ
20071-003
Site: http://revistaideas.ufrrj.br
Telefone: (21) 2224-8577
ISSN: 1984 9834
Editor Chefe: Francis Casagranda Zanella e Bruna Figueredo Gonçalves
Início Publicação: 30/11/2007
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Sociologia

Ruralidade e Teoria Social: representação social como possibilidade de análise

Ano: 2021 | Volume: 15 | Número: 1
Autores: R. Kummer
Autor Correspondente: R. Kummer | [email protected]

Palavras-chave: sociologia rural, ruralidades, urbano, dicotomia, representações sociais.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Este artigo ocupa-se de uma discussão teórica em torno do conceito de ruralidade. Parte do contexto de classificação clássica e dualista entre rural e urbano para complexificar a compreensão da ruralidade no contexto contemporâneo. Utiliza-se de revisão bibliográfica para compor uma problematização frente ao entendimento do que é o rural e como é compreendido pelos teóricos da Sociologia. Como resultado fundamental desta análise, destaca-se a tradição de tratar a ruralidade a partir de uma visão urbana, pautada numa classificação limitada, que não dialoga com a multiplicidade e diversidade de expressões sociais produzidas no território rural. Dessa percepção, busca-se superar a dicotomia rural-urbana. Pode-se afirmar que – somada às várias contribuições correntes – a perspectiva de pensar a ruralidade a partir e por meio das representações sociais é uma possibilidade muito enriquecedora às pesquisas na área da Sociologia Rural.



Resumo Inglês:

This paper deals with a theoretical discussion about the concept of rurality. It starts from the context of classic and dualistic classification to complexify the understanding of rurality in the contemporary context. A bibliographic review is used to compose a problematization in face of the understanding of what is rural and how it is understood by theorists of Sociology. As a fundamental result of this analysis, we highlight the tradition of treating rurality from an urban perspective, based on a limited classification that does not dialogue with the multiplicity and diversity of social expression produced in rural areas. From this perception, we seek to overcome the rural-urban dichotomy. It can be said that, added to the various current contributions, the prospect of thinking about rurality from and through social representations is a very enriching possibility for research in the field of Rural Sociology.