A Resposta de Wil Waluchow ao Desafio Metodológico Interpretativista

Revista Acadêmica ESMPCE

Endereço:
Rua da Assunção, 1200 - José Bonifácio
Fortaleza / CE
60050-011
Site: http://www.mpce.mp.br/institucional/esmp/biblioteca/revista-eletronica/revista-academica/
Telefone: (85) 3452-4521
ISSN: 2176-7939 eletrônico 2527-0206 físico
Editor Chefe: Enéas Romero de Vasconcelos
Início Publicação: 01/06/2017
Periodicidade: Semestral

A Resposta de Wil Waluchow ao Desafio Metodológico Interpretativista

Ano: 2022 | Volume: 14 | Número: 1
Autores: F.T.R. Gomes Júnior
Autor Correspondente: F.T.R. Gomes Júnior | [email protected]

Palavras-chave: positivismo jurídico, interpretativismo, Waluchow.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

A crítica de Dworkin ao positivismo em Law’s Empire se define por defender a impossibilidade da realização de juízos neutros e descritivos da prática jurídica utilizando como referência a perspectiva do participante. Este artigo tem como objetivo esclarecer a resposta de Waluchow a este desafio a partir da obra Inclusive Legal Positivism. Através de pesquisa bibliográfica, chega-se à conclusão de que a pesquisa jurídica, de acordo com Waluchow, pode ser realizada através de valores metateóricos como a clareza e simplicidade. A partir desses valores, então, seria possível realizar valorações dentro da perspectiva interna sem necessariamente serem políticas ou justificatórias.



Resumo Inglês:

Dworkin’s critique of positivism in Law’s Empire is defined by defending the impossibility of making neutral and descriptive judgments of legal practice using the participant’s perspective as a reference. This article aims to briefly and precisely clarify Wil Waluchow’s response to this challenge based on the work book Inclusive Legal Positivism. Through bibliographic research, it is concluded that legal research, according to Waluchow, can be carried out through meta-theoretical values such as clarity and simplicity. From these values, then, it would be possible to carry out valuations within the internal perspective without necessarily being political or justifying.