Representatividade da amostra de solo de acordo com o volume coletado em lavoura de café Arábica
Colloquium Agrariae
Representatividade da amostra de solo de acordo com o volume coletado em lavoura de café Arábica
Autor Correspondente: André Guarçoni | [email protected]
Palavras-chave: Amostragem; fertilidade do solo; amostras simples; variabilidade
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Para a determinação da fertilidade do solo, uma característica das amostras simples comumente desprezada é o seu volume, que apresenta relação com o número de amostras coletadas para formar uma amostra composta representativa. O objetivo deste trabalho foi estabelecer a influência do volume das amostras simples na estimativa da variabilidade de características químicas do solo e estimar os desvios em torno da média, na coleta de 20 amostras simples com diferentes equipamentos, em um Latossolo Vermelho-Amarelo argiloso, cultivado com café arábica. Foram coletados cinco grupos de 30 amostras simples de solo, com os respectivos volumes: 80, 320, 720, 1.280 e 2.000 cm3, na camada de 0-
Resumo Inglês:
For the determination of soil fertility, a characteristic of the commonly overlooked samples is their volume, which is related to the number of samples collected to form a representative composite sample. The objective of this work was to establish the influence of the volume of the simple samples in the estimation of the variability of chemical characteristics of the soil and to estimate the deviations around the average tolerated in the collection of 20 simple samples with different equipments in a clay Red-Yellow Latosol cultivated with arabica coffee. Five groups of 30 simple soil samples were collected, with the respective volumes: 80, 320, 720, 1,280 and 2,000 cm3, in the 0-20 cm layer, totaling 150 simple samples. In these samples pH, P, K, Ca2+, Mg2+ and Al3+ were determined. Models were selected that explained the variation of the contents as a function of the volume of the soil samples. Mean deviations around the mean were also calculated using three equipments: soil, probe and hoe. The increase in the volume of soil collected reduced the variability of the characteristics and consequently the number of simple samples needed to form a composite sample. The hoeing was the most efficient collection equipment, since it would provide greater representativeness of the formed composite sample.