Questão agrária, capitalismo e a criação da nação: Caio Prado Júnior e a crítica ao agrarismo comunista no Brasil

Temporalidades

Endereço:
Avenida Antônio Carlos, 6627 Campus Pampulha
Belo Horizonte / MG
0
Site: http://www.fafich.ufmg.br/temporalidades/revista
Telefone: (31) 3409-5068
ISSN: 1984-6150
Editor Chefe: Magno Moraes Mello
Início Publicação: 28/02/2009
Periodicidade: Quadrimestral
Área de Estudo: História

Questão agrária, capitalismo e a criação da nação: Caio Prado Júnior e a crítica ao agrarismo comunista no Brasil

Ano: 2009 | Volume: 1 | Número: 1
Autores: Sérgio de Sousa Montalvão
Autor Correspondente: Sérgio de Sousa Montalvão | [email protected]

Palavras-chave: caio prado júnior, questão agrária, estatuto do trabalhador rural

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O artigo procura resumir a análise de Caio Prado Júnior sobre a questão agrária, a partir de artigos publicados pelo historiador na Revista Brasiliense e do livro A revolução brasileira. A intenção desses textos foi claramente rechaçar a “teoria da revolução burguesa” do Partido Comunista do Brasil (PCB), que identificava a presença tardia do latifúndio improdutivo no meio rural brasileiro como prova da existência de resíduos feudais. Observando o assunto de um ângulo próprio, independente de sua filiação partidária, o intelectual preferiu enfatizar os possíveis ganhos dos trabalhadores rurais com a implantação de uma legislação trabalhista no campo. O debate entre o intelectual e o partido, numa conjuntura em que a reforma agrária aparecia como parte fundamental das “reformas de base” do presidente João Goulart, aponta para a diversidade do pensamento social de esquerda existente no Brasil na primeira metade dos anos 60 do século passado.



Resumo Inglês:

This article intends to summarize Caio Prado Junior`s analisys of the land problem, based on articles published by the historian in the Revista Brasiliense and in the book A Revolução Brasileira. Those texts were clearly intended to rebuff the Brazilian Communist Party (PCB) “burgeois revolution theory”, which considered the late existence of large non-productive rural estate in brazilian rural environment as a proof of feudal remains. Considering the subject from his own point of view, with no partisan affiliation, the scholar rather emphasized the rural worker´s possible gains from the implementation of rural labour law. The debate between the scholar and the party, in a conjuncture in which land reform was an essential feature of president João Goulart`s “base reforms”, highlights the diversity of the left social thought existing in Brazil during the first half of the 1960`s.