A PERDA DA AUTORIDADE DO NARRADOR COMO RECURSO FORMAL NA REPRESENTAÇÃO DA VIOLÊNCIA EM K. – RELATO DE UMA BUSCA, DE BERNARDO KUCINSKI
EntreLetras
A PERDA DA AUTORIDADE DO NARRADOR COMO RECURSO FORMAL NA REPRESENTAÇÃO DA VIOLÊNCIA EM K. – RELATO DE UMA BUSCA, DE BERNARDO KUCINSKI
Autor Correspondente: A. M. L. F. Alves | [email protected]
Palavras-chave: perda da autoridade do narrador, violência, teor testemunhal
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Este artigo defende a hipótese de que a obra K. – relato de uma busca, de Bernardo Kucinski, promove a perda da autoridade do narrador onisciente como recurso formal na representação da violência do regime militar de 1964-1985. Apontamos dois elementos estruturantes na obra: a autoridade do narrador e o teor testemunhal do romance. Por um lado, fizemos o esforço de demonstrar a maneira como a violência atua na obra; por outro, sinalizamos também o forte traço testemunhal do texto. Ancorados em Arendt (2016; 2020) cunhamos o conceito de autoridade para imprimir uma análise da posição do narrador no romance em estudo. Apoiados em Seligmann-Silva (2008; 2010) utilizamos o conceito de teor testemunhal para compreendermos a relação entre testemunho e ficção. Benjamin (2012) possibilitou um olhar crítico sobre os escombros da modernidade e a realização de uma leitura a contrapelo.
Resumo Inglês:
This article defends the hypothesis that the work K. – relato de uma busca, by Bernardo Kucinski, promotes the loss of the omniscient narrator’s authority as a formal resource in the representation of the military regime of 1964 - 1985 violence. We point out two structural elements in the work: the narrator’s authority and the novel’s testimonial content. For this, we performed the verification of the aesthetic resources used in the wor k. In order to understand the relationship between authority, violence, and power, we discuss the ideas of Arendt (2016, 2020), Benjamin (1986) and Agamben (2004). In dialogue with Seligmann - Silva (2008 , 2010), we coined the concept of “testimonial content ” to understand the relationship between testimony and fiction. Benjamin (2012) made it possible to read against the narrative, while also allowing a critical look at the progress history as the catastrophes’ accumulation. In the analysis of the novel, we find that the loss of authority by the external narrator provokes a renewed perception of violence scenes, because, when following the facts’ presentation under the lens of the first - person narrators, the reader has a view “from inside” the events. The alt ernation of narrative focus – sometimes external, sometimes internal – also promotes a multifaceted perspective of the violence representation.
