Paternalismo de Estado: governabilidade e contrato social em questão

Revista do Serviço Público

Endereço:
SAIS, Área 2-A.
Brasília / DF
70.610-900
Site: http://seer.enap.gov.br/index.php/RSP/index
Telefone: 61 2020-3152
ISSN: 2357-8017
Editor Chefe: Pedro Luiz Costa Cavalcante
Início Publicação: 31/10/1937
Periodicidade: Trimestral
Área de Estudo: Administração

Paternalismo de Estado: governabilidade e contrato social em questão

Ano: 1994 | Volume: 45 | Número: 1
Autores: S. M. R. RIBEIRO
Autor Correspondente: S. M. R. RIBEIRO | [email protected]

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O texto descreve pesquisa realizada com representantes de diversos segmentos sociais selecionados entre políticos, intelectuais, trabalhadores, empresários, profissionais liberais, igreja e organizações não governamentais, com o objetivo de construir uma agenda sobre governabilidade, traduzida em função das mudanças necessárias para a reforma da administração e do Estado. Se sublinham os principais eixos de transformação sugeridos, identificando-se divergências que envolvem os problemas segundo a posição dos atores.



Resumo Inglês:

The text alludes to a research
covering a multitude of social
ranks, among which polilicians,
intellcctuals, workers, entrepreneurs,
church members and nongovcmmental
associations, in
order to come up with a consensus
on the issue of govemability,
best suited so as to bring about
the necessary changes for the
remodeling of the State and its
administration. Due changes are
spotted, as are divergencies on
standpoints.



Resumo Espanhol:

El texto describe la investigación
realizada con representantes de
los diversos segmentos sociales,
seleccionados entre: políticos,
intelectuales, trabajadores, empresários,
profesionales, iglesia,
organizaciones gubcmamentales,
con el objetivo de constituir una
agenda hacia la gobernalidad,
traducida en función de los
câmbios necesarios para la reforma
de la Administración y el Estado.
Se subrayan los principales
ejes de transformación sugeridos,
identiflcándose divergencias en
el acercamiento a los problemas,
según la posición de los actores.