Parâmetros e métodos adotados no regulamentode etiquetagem da eficiência energética de edifícios - parte 1: método prescritivo
Ambiente Construido
Parâmetros e métodos adotados no regulamentode etiquetagem da eficiência energética de edifícios - parte 1: método prescritivo
Autor Correspondente: J. C. Carlo | [email protected]
Palavras-chave: EFICIÊNCIA ENERGÉTICA, ETIQUETAGEM, PRESCRITIVO
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O Regulamento Técnico da Qualidade do NÃvel de Eficiência Energética de EdifÃcios Comerciais, de Serviços e Públicos foi publicado no Brasil em fevereiro de 2009 como parte do Programa Brasileiro de Etiquetagem do INMETRO. Contém dois métodos de avaliação: o método prescritivo e o método de simulação. Neste artigo, o método prescritivo é rapidamente descrito para que seus fundamentos sejam discutidos, indicando especificidades e aplicações do método. É apresentada a aplicação deste método em um edifÃcio existente, considerando 13 alternativas para a determinação dos nÃveis de eficiência da envoltória, sistema de iluminação e sistema de condicionamento de ar. Mostrou-se os casos nos quais o método de simulação é mais indicado que o prescritivo, por limitações deste último - os resultados variaram de nÃveis de eficiência A, mais elevados, a E, de baixa eficiência. Dessa forma, mostrou-se o potencial de avaliação do método prescritivo.
Resumo Inglês:
The Technical Regulations for Energy Efficiency Labelling of Commercial Buildings (RTQ-C) was published in Brazil in February 2009 as part of INMETRO Brazilian Labeling Program. It contains two evaluation methods: the prescriptive method and the simulation method. This paper describes the prescriptive method, and discusses its foundation, pointing out specific features and applications of this method. This method was applied in an existing building, considering 13 alternatives to access the energy efficient labels of the envelope, lighting system and air conditioning system. The paper points out cases in which the simulation method is more appropriated than the prescriptive method, due to limitations of the later - the results ranged from A, more efficient, to E, less efficient. Then, this analysis indicates the evaluation potential of the prescriptive method.
