Público e Privado: políticas públicas no Brasil - Editorial

Revista Faces de Clio

Endereço:
Rua José Lourenço KelmerRua José Lourenço Kelmer, S/Nº - São Pedro
Juiz de Fora / MG
36036-900
Site: https://periodicos.ufjf.br/index.php/facesdeclio/
Telefone: (24) 9881-9747
ISSN: 2359-4489
Editor Chefe: Bárbara Ferreira Fernandes
Início Publicação: 01/01/2017
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: História

Público e Privado: políticas públicas no Brasil - Editorial

Ano: 2016 | Volume: 2 | Número: 3
Autores: Nittina Anna Araújo Bianchi Botaro
Autor Correspondente: Antônio Gasparetto Júnior | [email protected]

Palavras-chave: público e privado, eleições de 2014,capitalismo, setor pesqueiro, Guaíra, SUS, indústria farmacêutica, Fiocruz, Bolsa Família, Juiz de Fora, Plano Howyan

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

A Revista Faces de Clio é uma publicação discente, criada pelos alunos do Programa de Pós Graduação em História da Universidade Federal de Juiz de Fora, destinada a divulgar pesquisas desenvolvidas no âmbito da pós-graduação, em universidades do Brasil e do exterior. Nessa terceira edição optamos por reunir todos os artigos sob o prisma do dossiê Público e Privado: políticas públicas no Brasil. Nossa intenção é lançar nosso olhar a um contexto vigente nos últimos anos e refletir sobre os prejuízos e as vantagens da interferência do mercado nos serviços públicos brasileiros. Para tanto, contamos com a colaboração de dez artigos escritos por 11 pesquisadores, divididos da seguinte forma: três textos de mestrandos, dois de doutorandos, e cinco de professores de universidades federais e estaduais, referências em suas temáticas.



Resumo Inglês:

Faces de Clio Magazine is a student publication created by the students of the Graduate Program in History of the Federal University of Juiz de Fora, aimed at disseminating research developed in postgraduate studies at universities in Brazil and abroad. In this third edition we decided to gather all the articles from the prism of the Public and Private dossier: public policies in Brazil. Our intention is to take a look at a context that has prevailed in recent years and to reflect on the damages and advantages of market interference in Brazilian public services. To do so, we have the collaboration of ten articles written by 11 researchers, divided as follows: three master's texts, two of doctoral students, and five of professors from federal and state universities, references in their themes.