Os diferentes diagnósticos sobre a organização da assistência pública no Distrito Federal à luz dos princípios liberais (1891-1930)
Revista Faces de Clio
Os diferentes diagnósticos sobre a organização da assistência pública no Distrito Federal à luz dos princípios liberais (1891-1930)
Autor Correspondente: Lívia Freitas Pinto Silva Soares | [email protected]
Palavras-chave: Assistência,Filantropia,Primeira República
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Resumo: Este artigo tem como escopo analisar as propostas e os diagnósticos apresentados por importantes atores que estiveram à frente da organização e gestão da assistência social, no Rio de Janeiro, então capital federal, o jurista Ataulfo Nápoles de Paiva, o médico Luiz Barbosa e o criminólogo Evaristo de Moraes. Objetiva-se recuperar os modelos institucionais de amparo social, propostos por essas importantes referências na medicina e no setor jurídico, as quais apoiaram ações voltadas para a construção de um sistema de socorros aos desvalidos no Distrito Federal. De igual maneira, procuramos avaliar as práticas médico - assistenciais hegemônicas durante os primeiros anos do século XX e identificar como esses reformadores sociais pensaram os papéis que competiam ao Estado liberal e à filantropia na gestão da assistência.
Resumo Inglês:
Abstract:The present article analyses the proposals and diagnosis presented by two of the most imminent people regarding the ideal and management of the medical assistance in Rio de Janeiro as the center of the Republic: the lawyer Ataulfo Nápoles de Paiva, the medical doctor Luiz Barbosa, and criminologist Evaristo de Moraes. This research aims to recover the institutional models of social support, proposed for these important agents in the fields of justice and medicine, as they supported the creation of a model for helping poor people in the Federal District. It also aims to evaluate the ruling medical practices on the beginning of the XX century and identify how these agents of social transformation understood the responsibilities of the Liberal State and the philanthropy in the management of the social landscape.
