Os anulabilismos de Klein e de Swain e o problema de Gettier

Principia

Endereço:
Campus Universitário, Caixa Postal 476
Florianópolis / SC
0
Site: http://www.periodicos.ufsc.br/index.php/principia/index
Telefone: (48) 3721-8612
ISSN: 1808-1711
Editor Chefe: Luiz Henrique Araújo Dutra
Início Publicação: 31/05/2007
Periodicidade: Quadrimestral
Área de Estudo: Filosofia

Os anulabilismos de Klein e de Swain e o problema de Gettier

Ano: 2010 | Volume: 14 | Número: 2
Autores: Emerson Carlos Valcarenghi
Autor Correspondente: Emerson Carlos Valcarenghi | [email protected]

Palavras-chave: problema de gettier, justificação da crença, anulabilismo

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

In this essay, we intend to show that Peter Klein and Marshall Swain defeasibility theories do not resolve the Gettier problem. Klein postulates, to any Gettier counterexample, that there is a true proposition which, when associated with evidence-e of S, genuinely defeats the justification of p to S. Swain postulates that, to any Gettier-type counterexample, there is a true proposition which, when associated with the set of reasons-R of S, ultimately defeats the justification of S to believe p. To show that Klein an Swain proposals do not resolve that problem, this essay presents two Gettier-type counterexamples for which there are no genuine defeaters of justification of p by e to S and there are no defeaters not ultimately defeated of the justification of the belief of S that p by R. After doing that, we try to show that the obtained conclusion regarding Klein and Swain defeasibility theories can be extended to any defeasibility theory of knowledge.



Resumo Inglês:

Nós tentamos mostrar neste ensaio que as propostas anulabilistas de Peter Klein e de Marshall Swain não resolvem o problema de Gettier. Klein postula que, para qualquer contra-exemplo de tipo-Gettier, há uma proposição verdadeira que, ao ser conjugada com a evidência e de S, anula de modo legítimo a justificação de p para S. Swain postula que, para qualquer contra-exemplo de tipo-Gettier, há uma proposição verdadeira que, ao ser conjugada com o conjunto de razões R de S, anula de modo ulterior a justificação de S para crer que p. Para provarmos que essas propostas não resolvem aquele problema, apresentamos dois contra-exemplos de tipo-Gettier para os quais não há anuladores legítimos da justificação de p por e para S, nem anuladores da justificação da crença de S de que p por R que não sejam ulteriormente anulados. Após a discussão em torno dos anulabilismos de Klein e de Swain, tentamos mostrar que as conclusões nela obtidas podem ser corretamente aplicadas a qualquer proposta anulabilista de conhecimento.