OPEN JOURNAL SYSTEMS VERSÕES 2 E 3: UMA COMPARAÇÃO ERGONÔMICA

Revista Extensão em Ação

Endereço:
Avenida da Universidade, 2932, Benfica
Fortaleza / CE
60.020-181
Site: http://www.revistaprex.ufc.br
Telefone: 85 33667459
ISSN: 2316400X
Editor Chefe: Robéria Rodrigues Lopes
Início Publicação: 31/03/2011
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Comunicação

OPEN JOURNAL SYSTEMS VERSÕES 2 E 3: UMA COMPARAÇÃO ERGONÔMICA

Ano: 2016 | Volume: 3 | Número: 12
Autores: José Carlos dos Santos Candido, Osvaldo de Souza
Autor Correspondente: José Carlos dos Santos Candido | [email protected]

Palavras-chave: ergonomia, Open Journal Systems (OJS), plataforma de gerenciamento

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

São avaliadas as versões 2 e 3 do Open Journal Systems (OJS), com o intuito de obter informações para realizar uma comparação, do ponto de vista ergonômico, entre elas. Tal comparação é nosso objetivo principal. A temática foi escolhida devido ao recente lançamento da versão 3 do OJS, que foi apresentado pelo grupo Public Knowledge Project (PKP), como uma correção e melhora dos problemas ergonômicos da versão 2. Para coletar essas informações, foi realizada uma análise hierárquica de tarefas em conjunto com uma análise baseada nos critérios ergonômicos desenvolvidos por Bastien e Scapin (1993). Três tarefas do OJS foram analisadas: a tarefa de submissão, de avaliação e de edição. Os resultados demonstraram que a versão 3 possui melhoras perceptíveis na estrutura das tarefas escolhidas, bem como grandes melhorias no que diz respeito aos critérios ergonômicos escolhidos. De fato, a versão mais recente foi melhorada nas questões apontadas pelo grupo PKP.



Resumo Inglês:

Open Journal Systems (OJS) versions 2 and 3 were evaluated in order to obtain information to make an ergonomic comparison between them. Such a comparison is our primary goal. This theme was chosen due to the recent release of version 3 of the OJS, which was presented by the Public Knowledge Project (PKP), as a correction and improvement of the ergonomic problems of previous version. To collect that information, a hierarchical analysis of tasks together with an analysis based on the ergonomic criteria developed by Bastien and Scapin (1993) was developed. Three tasks of the OJS were analyzed: the task of submission, evaluation and editing. The results showed that version 3 has perceptible improvements in the structure of the chosen tasks, as well as great advancements regarding the ergonomic criteria chosen. In fact, the most recent version has been improved on the issues raised by the PKP group.