Neste trabalho pretendo argumentar que o naturalismo metodológico pode ser, em certos casos, uma limitação prejudicial à ciência. Para isso sustentarei três premissas. Em primeiro lugar, argumento que a existência de Deus é uma questão que ainda está em discussão na filosofia. Em segundo lugar, argumento que se for o caso que Deus existe, então isso provavelmente teria implicações para a constituição da realidade. Em terceiro lugar, sustento que diferentes teorias podem ser levantadas para explicar o mesmo conjunto de dados. Por fim, em quarto lugar, pretendo mostrar que a consequência lógica da relação entre as premissas apresentadas é que: se Deus existir, então o naturalismo metodológico levaria à produção de teorias incorretas.
In this paper I intend to argue that methodological naturalism can be, in certain cases, a prejudicial restriction for science. For that, I will hold three premises. First, I argue that the existence of God is an issue that is still in discussion in philosophy. Second, I argue that if is truth that God exists, so will be implications in the constitution of reality. Third, I claim that distinct theories can be raised to explain the same set of data. Finally, I intend to show that the logical consequence of these premises is the follow: If God exists, so the methodological naturalism will lead us to produce incorrect theories.
