O narrador em Corinthians (2) VS. Palestra (1): (im)parcialidade?

Odisseia

Endereço:
Avenida Senador Salgado Filho, 3000 - Lagoa Nova
Natal / RN
59078-970
Site: https://periodicos.ufrn.br/odisseia/index
Telefone: (84) 3342-2220
ISSN: 1983-2435
Editor Chefe: Samuel Anderson de Oliveira Lima e Marcelo da Silva Amorim
Início Publicação: 31/07/2008
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Letras, Área de Estudo: Linguística

O narrador em Corinthians (2) VS. Palestra (1): (im)parcialidade?

Ano: 2019 | Volume: 4 | Número: 1
Autores: James Rios de Oliveira Santos, Tiago Angelo
Autor Correspondente: James Rios de Oliveira Santos | [email protected]

Palavras-chave: Literatura, Futebol, (Im)parcialidade

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O presente trabalho objetiva apresentar uma leitura do conto Corinthians (2) VS. Palestra (1), de Alcântara Machado. Texto de grande vigor narrativo, o conto em apreço abre margem para estudos desta natureza dada à linguagem radiofônica mobilizada pelo narrador para a condução dos fatos, uma vez que as marcas linguístico-enunciativas sugerem a torcida do narrador para um dos times de futebol. Pesquisa de natureza bibliográfica, este artigo faz uso do método qualitativo para propor uma leitura que evidencie a imparcialidade do narrador ante o jogo entre Corinthians e Palestra. No curso da análise realizada, constatou-se que o narrador revela-se corintiano, o que o torna uma instância ficcional parcial. Com intuito de atestar tal parcialidade, este estudo mobiliza estudos teóricos e críticos acerca do foco narrativo, tais como o de Norman Friedmann (2002), Wayne Booth (1980) e Davi Arrigucci (1998).



Resumo Inglês:

This paper aims to present a reading of the short story Corinthians (2) VS. Palestra (1) by Alcântara Machado. The narrative is a text of great narrative force, which opens up opportunities for studies of this nature given the radiophonic language mobilized by the narrator to conduct the facts as the linguistic-enunciative marks suggest that the narrator supports one of the soccer teams. This qualitative research study proposes a reading to evidence the impartiality of the narrator throughout the game between Corinthians and Palestra. However, during the analysis, we found that the narrator reveals himself to be a Corinthians fan, which makes him a partial fictional instance. In order to attest such partiality, this study mobilizes theoretical and critical studies about the narrative focus, such as the ones by Norman Friedmann (2002), Wayne Booth (1980), and Davi Arrigucci (1998).