O Fator de Impacto e as boas práticas de avaliação científica
CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO EM REVISTA
O Fator de Impacto e as boas práticas de avaliação científica
Autor Correspondente: Catia Candida Almeida | [email protected]
Palavras-chave: Avaliação científica. Boas práticas de avaliação científica. Ciência da Informação. Fator de Impacto.
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
A presente pesquisa teve como objetivo de apresentar os princípios norteadores de boas práticas de avaliação científica evidenciando a presença do indicador Fator de Impacto no contexto da avaliação científica. Adotou um levantamento bibliográfico de documentos que sugerem boas práticas de avaliação científica, a saber: DORA, Manifesto de Leiden e do Comitê de Avaliação Internacional de Pesquisa Quantitativa de Matemática e Estatística. Nessa perspectiva, o estudo mostra os princípios regidos pela CAPES à luz das recomendações internacionais de boas práticas de avaliação científica. Aponta-se que o indicador Fator de Impacto tornou-se presente no contexto das avaliações científicas e os documentos recomendam a não utilização desse indicador ou escolha de novas métricas e indicadores que sucedem o Fator de Impacto. Entretanto, contrariando as recomendações internacionais o Fator de Impacto é um dos indicadores mais utilizados nas avaliações científicas no Brasil. Desse modo, ressalta-se a avaliação da produção científica brasileira não deve ser sustentada por único indicador, corre-se o risco de levar a tomada de decisões incorreta e inconsistentes.
Resumo Inglês:
The objective of this research is to present the principles of good scientific evaluation practices, showing the presence of the Impact Factor indicator in the context of scientific evaluation. It adopted a bibliographic survey of documents that suggest good scientific evaluation practices: DORA, Leiden Manifesto and the International Evaluation Committee for Quantitative Research in Mathematics and Statistics. A comparative analysis of the contents of these three manifestos was carried out main recommendations for good scientific evaluation practices. Following this perspective, the study shows the principles governed by CAPES in the light of international recommendations for good scientific evaluation practices. It is pointed out that the Impact Factor indicator is present in the context of scientific assessments and the documents recommend not using that indicator or choosing new metrics and indicators that follow the Impact Factor. However, contrary to international recommendations, the Impact Factor is one of the most used indicators in scientific assessments in Brazil. Thus, it is emphasized that the evaluation of Brazilian scientific production should not be supported by a single indicator, there is a risk of leading to incorrect and inconsistent decision-making.
